狗哪有不帅的人哪有不疯的 @[email protected]

谢谢

Gennifer Hutchison：
2022年7月26日 https://threadreaderapp.com/thread/1551677318912847872.html

我最喜欢的历史“发现”是，男性人类学家/历史学家多年来*无法*弄清楚的那些事，当女性终于说得上话时会被女性迅速解答。

“可是，这块古老的指示牌到底意味着什么！”
女性：“这是一个食谱”。

它们几乎总是传统上与女性或家庭领域相关的事物。

“他们为什么要把刀子放在天花板的横梁上？！一定是为了更接近他们的神。”
女性：“为了不让孩子们得到它们。”

很多时候这些男性就像忘记了女性的存在一样。

“这些古代岩洞壁画上的手好小！一定是由小男孩画的！”
女性：“女性画的。”

这是代表性在所有职业中都无比重要的众多原因之一。我们·都·有·偏见，拥有一支真正具有代表性的团队有助于填补这些空白。

如果每个人都从同一个角度看事物，我们就会错过全貌。

（请注意，我知道该领域的人们已经意识到这种现象很长时间了。我仍然认为这种现象的例子很有趣。我是用这些例子在专业领域之外表达一种关于代表性的立场。而且，有时我们只是拿来寻开心。）

——+——+——+——+——

评论中有其他用户补充了类似的例子，请访问原推文链接阅读：
https://twitter.com/GennHutchison/status/1551677318912847872

最近找了一份小狗保镖的工作，比拉雪橇要简单多了，还有五险一金，重要的是老板说我什么都不用干，只要待在那儿就已经是一种令人安心的存在了。
https://weibo.com/7394892032/LEwaPdovN

“二舅”基本可以确认九成假了，首先该up本身不算个人创作者，二百多万粉肯定有完整的团队操作，不是素人，每一个爆点都是精心设置，但如果仅仅如此我也就顶多怀疑这条视频有杜撰成分，可能至少还确有其人，但当我得知这条视频是和新华社合作的、有官方参与和官方目的，那么这条视频哪怕完全是演员演的都有可能，而且把二舅的身世设置一一和中国当下的社会问题对号入座之后，几乎更加破案，目的非常明确，一开始我还以为这顶多是一个素人借正能量宣传凑巧火了，没想到作假成分这么大，我觉得在这个前提下，认同视频和批评视频的人之间已经不是理念之争，而是智商差异了