狗哪有不帅的人哪有不疯的 @[email protected]

看到条热转微博，同人女过地铁安检被查横幅，被迫当众展示横幅上cp发言。大家都在狂笑，但我真的觉得好恐怖，有人在评论里隐晦提及自北京那件事之后就开始严查横幅标语，想了一下是四通桥，也有的说去年地铁就开始没收跨儿旗帜，更多的是说万一你举的是反党反社会标语，要搞什么不合法的群众活动呢。转发区已经看不见了，就是觉得恐怖，无法细想笑声背后，也无法笑到一起，更无法想笑的人是否真心觉得好笑。

我不理解调情作为社交的一部分，凭什么默认所有人都享受性关系，尤其都享受某种男女关系，凭什么把这个当作通行的“安全”放松，一种社交润滑剂，。或者说我理解确实对一些人来说这挺轻松快乐，可以包装成无关现实话题的东西，我不，我在这些事上就是所谓保守落后，觉得除非是很亲近私密的关系否则不应该这么做，亲近私密的关系也要双方喜欢才能这么做

好伟大的卡琳娜

粼粼像二刺螈游戏里住在隔壁未来会嫁给民治哥的死宅妹妹

猿人下树

这两天每天晚上边给小偷梳毛边看《漫长的季节》。小偷终于不太打绺了。

我觉得生活在中国，你可以因为懦弱去考公务员，我也会祝福你去考，希望你过得好一点。但你如果有良知，就不应感到得意。

我觉得谈论性骚扰和争取性开放并不冲突，就说最近这个事，不就是一边爆发 metoo，一边女明星公开表达说“我不觉得我穿得有问题”。可以说这二者都通向女性的性自主权，关于夺回对自己身体和感受的控制。

而且我是真的很困惑，为什么每次讲“性骚扰”都会导向“性保守和性开放“，性骚扰明明讲的是“错位”、“不恰当”，不是这个发声女性过于保守而造成“误解”啊。看到有人用那么漂亮的话来把焦点转移，我真的匪夷所思。