狗哪有不帅的人哪有不疯的 @[email protected]

2018竟已是五年前

我觉得关于革命这件事，人们有一个基本的迷思。就是上街的人一定是有理想的人。但是实际上，会使用上街这个模式，就已经说明是弱势群体。就以我相对了解的中国为例。白纸运动参与者，女权主义者，性少数群体，少数民族是发声的主体。工人（低收入重体力劳动群体）是运动主体。89时代，学生领袖也是同性恋（未出柜），女性和少数民族。运动主体是普通民众。建国时期，领袖们也是同性恋（周恩来，本人未出柜，未被证实）女性（后来逐步退出领导圈）少数民族（通常不被提及）运动主体是工人。实际上几乎每次运动的组成都没什么区别。不是因为这些人比较容易觉醒，而是社会压力首先作用在这些人身上。然而每次运动结束，无论成功与否。这些人的身份都会被淡化成一个登高一呼的异性恋主体民族男性英雄。所以按这个逻辑，实际上历史上所有的革命都没有成功过。

我基本上看到说：XXX事情，美国也一样，不啦不啦不啦；
加拿大也一样，拉拉拉啦啦啦；
欧洲也一样，汪汪汪；
日韩女性跟中国女性也一样，喵喵喵喵……

类似这种措辞吧。第一反应都是想拉黑，或者不会再继续跟这些人交流。因为这些人直接忽略了一个本质问题：中国不是现代文明社会。

这是个前提。中国的问题不要跟现代文明社会体系的问题比。

想要心里安慰的话，把中国的问题多跟野蛮原始部落的问题比比，会显得混乱的丛林社会其实也还不错。原始部落的屁民毕竟可能会被吃掉的！

怕大家毛象刷多了忘记了国内的基本盘（

Part of my bear gang ... Thank you google memories

Hugz & xXx

看到有个词被甩出来叫“权本”，意思是资本跟它比算个屁啊。
大妙，扩散之。