狗哪有不帅的人哪有不疯的 @[email protected]

在看台湾高中教材《公民与社会》第一册，这也太棒了吧。

#长毛象安利大会

同事给我发了一个魁北克山火给东海岸带来的影响。
真是错怪多伦多了

最后值得关注的是义务教育阶段的各科目总课时占比问题，现在新教纲的要求下，【外语的占比已经低于体育、艺术】了，重点强调啊，现在对于外语的规定是三年级才开始授课，有条件的地区可适当拓展到一、二年级，简单来说以后你国人的外语能力只会越来越差，叫你们瞎几把翻墙看外网！

另外还需要注意的是【信息科技】这门科目在义务教育阶段的总课时占比已经划到1~3%了......结合之前坊间流传的习近平“恨不得拿剪子把网线剪了”的流言......可以看出来你国的当今圣上是相当讨厌信息技术了，最好没人会用电脑，都是只会玩智能手机的弱智才方便管理。

还有一点，自2017年统编版教材实行开始，到2022年习近平思想进课本，未来年轻一代的学生只会越来越极端，今年参加高考的学生有可能已经是最后一届思想相对开放的学生了（距2017刚好初高中六年）。

而当这些越来越极端的学生走进社会遭受毕业及失业的毒打后，我相信大家将会面临更棘手的治安及政治问题。所以我对于那些爱在小红书等社交平台上贫困用户下面炫富的群体是不会做太多批判的，就靠他们替普通人吸引第二代红小将的火力了，到时候首先死的绝对是这帮不懂财不外露的人，加油，挺住！

tl请用烤鸡

根据我们查证，阮晓寰的妻子贝女士的推特@ ruanxiaohu32309 已被注销，系统显示不存在。自由亚洲电台特约记者苏雨桐@ Suyutong 在其推特表示，贝女士5月31日与外界失联。6月2日，苏在推特说明，贝女士目前是安全但没有手机，无法与外界联系的状态。目前，我们暂时无法与贝女士取得联系。 #编程随想

罗翔：性侵犯罪中的同意问题（续）

现在又出现了一种更为新颖的标准，叫肯定性同意规则。如果说不等于不规则是“No means No”，那肯定性同意规则就是“Yes means Yes”，只有表达肯定性的同意才能在法律上被视为同意，而沉默则要被视为是一种拒绝的意思表示。

各位觉得不等于不规则和肯定性同意规则，哪个规则更好？哪个规则打击面更宽？哪个规则对女性保护更有利？好像是肯定性同意规则。

我曾经碰到过一个案件，有一个培训学校学习压力很大，所以一男一女就谈恋爱了，用恋爱来对抗这么枯燥的学习。

谈了一个月之后，女方发现不能再谈下去了，再谈下去肯定考不过，所以决定分手。双方吃了一顿分手饭，看了一场分手电影，然后女的对男的说，我们分手吧，我们好好学习，等以后考过了，有缘再谈。

男生一下都懵了，一宿没睡，第二天天还没有亮，就开着车去女生宿舍，把女生叫了下来，一把拽到车里，然后开到了一个偏僻的地方。那个时候是夏天，男的就穿了一条短裤，所以他就把裤头一扯，然后把女生的裙子也扯下来了。

女的一个耳光就给他打了过去，说你这个流氓。男的就给女的跪下了，说对不起，我冲动了。

大家觉得男生构成犯罪吗？你看有同学说了，未遂。这怎么能是未遂呢？未遂是被迫放弃，而这个男的他是自愿放弃的。在这个案件中的关键，就是在区分“犯罪中止”和“求欢未成“两组概念。

如果我们采取肯定性同意规则，只有女方说“是”才表达同意，而沉默要被视为一种拒绝的意思。那么在这个案件里，男方的性质就是在强奸的过程中、在犯罪的过程中自愿放弃，属于犯罪中止。

请各位注意，犯罪中止，虽然法律规定应当减轻或免除处罚，但是在档案上他依然要被记载是犯罪分子，是受过刑事处罚的人，有很多职业是不可能再从事了。

这个男的最后被判处有期徒刑两年，也就没有必要再考试了。其实女的后来也没参加考试了，因为女的说我当时只是想吓吓他，我也不想让他坐牢的。

但是如果我们采取不等于不规则，只有女方说了“不”才表达她的不同意，在没有说“不”之前，只是一种人类的交往活动。那么这个案件就是求欢未成，属于交往的过程，可能是一种交往不当，但是没有上升到犯罪领域。

各位觉得哪个标准更合适呢？采取肯定性同意规则，是不是又有一点打击过度呢？张三和李四谈恋爱，然后张三趁女的不注意“啪”亲了一口，按照肯定性同意标准这就是——

强制猥亵。

“女方都没有表达肯定性的同意，你居然亲她！”

大家就会发现，这个肯定性同意规则当然有合理的成分，但它更多的是一种道德上的自律。从道德的角度来说，你想要亲吻对方还是要征求对方的同意的，甚至你牵手都要问问她，我可不可以牵你的手，再去牵。

但是刑法是对人最低的道德要求，这就是为什么我们在认定性侵犯罪的时候，主要采取的是不等于不规则，而肯定性同意规则它其实主要是道德生活中作为一种自律的依据。

当然这并不是说肯定性同意规则毫无意义，它也是有很大作用的，主要是为了解决迷奸案件。当女方喝多了，人事不醒，她根本不可能说“不”了，那么在这种情况下是可以采取肯定性同意规则的。所以司法实践中有大量的捡尸案件，按照肯定性同意规则那肯定是构成强奸罪。

因此大家就会发现，人类事务真的是太复杂了，我们很难用一个标准通天下，很多时候是多个标准纠缠在一起。这就有一点像我国的海岸线，它不是笔直的，而是犬牙交错。

这就是为什么我认为，我们可以把不等于不标准和肯定性同意标准合二为一，我把它称之为新的合理反抗规则。

我国刑法怎么规定呢？我国的司法解释，在判断女方不同意的时候，其实主要看的也是反抗，它看男方是否采取了暴力威胁或其他方法，使得女方不能反抗、不知反抗和不敢反抗。而这里的不能、不知和不敢，其实我觉得就完全可以用我们刚才的新的合理反抗规则来予以置换。

总之，在理解不同意问题的时候，我们一定不要开启男性视野。因为强奸罪绝大多数的被害人都是女性，所以一定要从女性的角度去思考什么叫做不同意。