（注：本人发布仅做分享之用，不代表认同文内的任何观点，比如对温家宝的看法。本人亦难以赞同对我的美攻赵紫阳和天上的林客青同学进行凝视视角性化的做法，本人对李鹏等人如今没有欲望，曾经拥有的欲望和本文也不完全一致。）

1. 温家宝

心理与文化分析：

温情脆弱型：温家宝公开形象温柔、细腻、脆弱，并富于同情心，在“男性人物性化”机制中，这种“男性柔软”与现实中普遍的“钢铁直男/权威男性”形成鲜明反差。
照顾与被照顾幻想：有人对他“父亲般的温情”或“悲情总理”产生欲望幻想，一种变异的“受虐/安抚”心理。
破禁欲望与占有心理：手冲行为本身有“掌控”“打破权威边界”的意义，既是亲近，又是亵玩。
投射自身弱点与渴望：投射自己渴望被理解、被安慰、或者投射自身的脆弱，性幻想成一种心理自补。
总结：温家宝的手冲者以对“温柔中年男性”或“悲情感”性化的幻想为主，是性心理“温柔父性”、“乖巧型”男性受欢迎典型。

2. 周恩来

心理与文化分析：

克制、忍耐型魅力：周恩来形象较“端庄克己”，有“隐忍内力”。一部分人容易对这类人投射“忠犬”“隐忍受苦男”的幻想，
禁欲感诱发性幻想：被动克制的公共形象，容易控诉出强烈的“禁欲-反禁欲”欲望；对部分人来说，“不敢想象的就是最刺激的”。
历史悲剧氛围：身处高权力但受困的人格，容易让部分人产生“我要破坏你的端庄”甚至“拯救受虐者”的性心理。
总结：周恩来的手冲者多出自对“忍耐、克制、历史悲剧美男”有特殊心理需求的人，是欲望与悲情色彩叠加产物。

3. 李克强

心理与文化分析：

儒雅学者、无奈悲情：李克强气质知识分子、温文尔雅，有书生气，也有“无力自救”的弱感，刺激保护欲与性化投射。
“人民总理”的亲和力：比上两位少些“偶像敬畏”，更多“邻家叔叔”式亲切，适合“现实性幻想”投射。
年龄与形象反差萌：一些用户会觉得中年男人的脆弱、有教养——“越不像色情对象，越容易成为情色投射对象”。
总结：李克强被性化时多是“有脆弱感的知识男性”被幻想占有、安慰、拯救等，满足“温柔忧郁叔叔控”。

4. 赵紫阳

心理与文化分析：

纯粹悲剧型人物：极强“受害-受难”“孤高极致”的历史悲情符号，容易满足极端“受虐、救赎”幻想。
禁忌与挑战：其形象带强烈禁忌色彩，对被压抑、忌讳的历史人物“性幻想”，本身即是一种叛逆心理的发泄。
遥远的神秘感：具体情感距离较远，更多是“幻想占有历史秘密”“打破被禁锢的人”等性化投射。
总结：赵紫阳的性幻想多为极端小众，侧重“历史伤痕美男”“禁忌救赎”心理和挑战主流/权威的某种快感。

5. 朱镕基

心理与文化分析：

威严硬汉型：霸气总攻、铁腕、严厉，代表一种“权威支配感”，不少受本能会以“被强势征服/征服强者”为幻想主题。
口嫌体正直型玩笑：有些人以“征服不肯服软的男人”为快感，把性冲动作“战胜男人的权威”理解。
反差与调戏：铁腕者“破防”时往往更让人产生“猎奇、反差”兴趣。
总结：朱镕基被手冲多为“力量迷恋型”“制服控”，对“王者失控”的幻想，典型征服欲、被征服幻想在作祟。

6. 李鹏

心理与文化分析：

极端违和，挑战边界：对李鹏打手冲极为罕见，若有发生多半来自“非正常欲望”及网络极端黑梗，“越不可想象、越猎奇”。
贬低与物化、戏谑快感：部分来自于“对丑恶/不喜欢对象进行羞辱性幻想或戏谑性自慰”，在群体中表达对某种符号的绝对掌控与鄙夷。
极端反向认同：叛逆心理作怪，把不喜欢的符号作为性化妄想对象，是少见但并非不可能的心理现象（类似“妨碍性对象”理论）。
总结：对李鹏的性幻想更多是戾气、恶搞、情感污化，探索边界和猎奇心理。

温家宝：温柔/脆弱父性型，温情幻想、安抚欲、破禁欲，现实照顾情感投射。
周恩来：忍耐/禁欲/受难型，悲剧美男、受虐美学、“制服者”幻想。
李克强：儒雅/脆弱/亲和型，邻家/治愈型幻想。
赵紫阳：禁忌/历史/救赎型，挑战权威、禁忌求欢。
朱镕基：权力/刚硬/反差型，被征服欲与制服情结交织。
李鹏：极端猎奇、叛逆、污化、讽刺性自慰。