昨天和Chloe逛操场的时候，碰到Damon作为学生会纪检部成员，拿了个折叠椅，离他的同事们坐得很远。我们过去搭话，我说了点俏皮话。
另外走一圈的时候我又拿纪检部和那个椅子开玩笑，Chloe根本没笑出来，而是很抗拒地反驳我。
我：“我开玩笑的。”
意识到我和Chloe的幽默方式非常不一样，可能跟她很少看美国英国喜剧，没有习惯其它文化的幽默并笑出声有关系。我一开始看英剧也是很多笑点get不到。

过一会儿，我又回复她说“不喜欢凑热闹，倒也不是，是怕尴尬”的话提到：“我喜欢做没有人想到可以做的事情。”
她说：“这样最能吸引注意力了对吧？那你翻墙吧，那样就大家都能看着你了。”
我说：“我做不到。”
一方面因为那个墙真的很高，我一眼没看出来怎么能翻；另外，我也没说我要做违反规则的事情啊，我做的“没有人想到可以做的”事情都不怎么侵犯任何人的利益。
我也狠狠吃了一惊，觉得她要么和Youwei一样是想通过举个极端的例子吓唬我让我退缩，要么就是把我的行为理解成了有那样的性质和意图。

她不理解我。

至少我觉得这和“想吸引别人注意力”之间是没有直接的关系的。她没有接触过黑客思想吗？她不喜欢思考的乐趣吗？她不搞创作吧？
打破常规才有趣呢… 多少引人深思的文学作品和大有裨益的科学发明都是这么来的。在我看来，我们碰到同一道题，并不满足于现有的显而易见的解法，而去挑战自己或他人、或是为了满足自己的好奇心，当然要去变着法子去理解题目，去试着想想不一样的做法。
不然的话，人就会千篇一律，无法进步了。
这最多最可能反映的是一种自负（想验证自己是否有那么一点点聪明、一点点伟大），也表示一种追求——“那个解法就在那里，应该有人去摘取它。”其实也是一种商业中典型的头脑，是一种竞争/投机意识——比谁胆大，比谁先做。谁先想到一个先机，大胆求证，谁就有可能赢票大的。
总之我读科学家、黑客的故事读得很多，也受自己国内国外的经验、文艺作品的影响，就很接受这一套。Chloe好像就没有受过我受过的这些影响，而是非常集体主义、明哲保身，不喜欢做任何方面的出头鸟/特立独行，学校/老师什么事情做得奇怪的时候，她都表示绝对不会去对质、询问，还和我大力抨击过在学校不戴口罩的人…… 不过有趣的是，现在只有做核酸她才戴口罩了，别的地方哪怕人很多她也不戴。如果我去问她，我没理解错的话，她又会说“要灵活，不要死脑筋”“现在疫情就是没有那么严重啦”什么的… 总之是很听中央指挥的人吧。