从来未爱你绵绵 @[email protected]

如果有人跟我一样单眼主视严重，另一只眼睛废用（比如拿一支笔在眼前由远及近，会发现有一只眼睛没有跟着动），可以尝试这个动作：
以我右眼主视为例，头向右倾倒，眼睛往左上后方看，同时头慢慢向左后方旋转。

做几次之后可能会觉得有点头晕，但是会立刻感觉到左眼被唤醒了一样，能体会到两眼变平衡了一些，手机一下子就拿远了（我右眼近视度数更深）

来源自图片
#长毛象安利大会

我校工作关于diversity inclusion equity的training，有一个scenario是问你在办公室的门上贴了象征此处是lgbtq+友好空间的标志，但你同办公室的同事说张贴这种标志侵犯了她的自由和人权blabla，并发表了一些lgbtq+不友好言论，要求你把这个标志摘下来，请问你摘不摘？

我们training的这些人绝大多数都选了不摘，因为觉得坚持自己对lgbtq+群体的支持很重要不能向保守势力的反抗妥协，但负责培训的人说，这个时候，你可以考虑把这个标志摘下来，不是作为对那个同事的妥协或者什么，而是因为有这个同事存在，在事实上而言，你的办公室就已经不是一个lgbtq+友好的空间了，如果你张贴这个标志，反而是会对相关人群造成潜在伤害的，例如如果你不在办公室时有lgbtq+人群来寻求帮助，可能这些人会觉得你这个同事也是可以信赖的对象.....当然遇到这种歧视性少数群体的同事你有很多渠道可以report，这种同事也必须得到处理，但这个point在于，你的这种对性少数群体的支持，到底是优先考虑性少数群体可能遇到的问题，还是优先向别人展示自己的支持姿态，，，，，我觉得非常有启发

看到象友推荐The Dawn of Everything (万物黎明)，以及Bullshit Jobs: A Theory今年又出了新译本(毫无意义的工作)，我又支棱起来为心爱的作者David Graeber卖安利了！

David Graeber的写作主题大部分是人类学和无政府主义。他的行文风格非常轻松有趣，一点也不端着故弄玄虚，但所讨论的既fundamental (问题本身) 又edgy (他的观点和角度)。比起给出一个严密的理论框架或者提供一个解决方案，他的写作是为激发读者自己的想象力和思索而生的——这也和他作为无政府主义者相信普通人可以通过思考和尝试去管理好自己身处的社会并且推动它的进步(不需要被一群“精英”统治)互相呼应。这种信念和想象力是普通人面对庞大统治系统能(哪怕微小)resilient的火苗。

“想象力”是我对他写作的最强烈感受：不仅是对历史的想象力，比如人类曾经有过许许多多不同于今日父权制等级制的社会结构实践(并且找到了证据)；还有对当下的想象力，比如作为普通人的我们可能比我们自己所想的更强大、系统可能比我们所想的更容易崩溃(我爱死他提出的“direct action”和“pre-figurative politics”理念了)；以及对未来的想象力，比如我们在推翻旧的统治者之后可以不用新的取代他们，而是用新的更好的社会结构取代旧的，等级制不是从来就有的，当然也不必是永远存在下去的。

如果觉得啃一整本书太长 (而且万物黎明目前还没有中译本)，可以从短的文章试水呀。他的文章和访谈也很棒。以下是一些我觉得特别有趣的：

自述：我是怎样成为一个无政府主义者的
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9025830

如何改变人类历史的进程（至少是已经发生的那部分）
https://mp.weixin.qq.com/s/FHdR5zxsOXt9ijrzvgfjhA

胜利的冲击
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_10238819

技术减速主义：我们为什么没等来“飞行汽车”
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9091236

互助也是一种激进：恢复“冲突与和平之真正比例”
https://mp.weixin.qq.com/s/fDZw9ybn2L-IFO8GD4syeA

最后摘录一段我最喜欢的话 (出自《访谈：“直接行动”与“预兆性政治》 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9180111 )：
“无政府主义者之所以喜欢“直接行动”，是因为它拒绝承认权力结构的合法性甚至是必要性。彻底退出规训博弈，宣称我们能自主行事——没有什么比这个更能惹恼权威了。“直接行动”就是表现得你好像已经自由了似的。”

网图。
第一次尝试SM。

画了毛象社区专用表情

哈哈哈哈你原来是这样的duolingo www