#长毛象安利大会
很多年前发现的宝藏网站“麦田音乐网”
https://www.mtyyw.com/
创立于博客时代,保留了那时的简单干净。每日推送一首歌,一段话,一首诗,纯粹安静。这么多年来,网站一直都在。
站长还创建了“麦田艺术”网站
https://www.nbfox.com/
网站提供已经进入公共领域的高清名画,内容非常丰富。
网站一直很安静,访问量越来越少,感觉要被时代吞没了。不忍心看着网站这样消失,于是向朋友们推荐一下,感兴趣的朋友可以赞助。
@FESTINALENTE 如果影印版本的pdf 只能用软件裁掉周边的白边 如果是非影印的建议找找同书的其他格式比如mobi这种通常一点的电子书格式,基本上阅读的app都有重新排版的功能
在读《帝国轶闻》
https://neodb.social/book/47f0Mrnsi9JgnMESYh39dk
你们真的是一部比一部大部头……
『memos – 私人微博,开源可自托管的 flomo 替代』
memos 是「一个具有知识管理和社交网络的开源、自托管的备忘录中心」。这是一个类似私人微博的产品,支持标签、过滤、搜索、多账户,可以自用也可以和朋友一起使用,用来碎片话的记录信息,就像 flomo
……
阅读全文:
https://www.appinn.com/memos/
跟风说说我用ChatGPT测试法国历史的结果。首先ChatGPT提供的信息源的确都是胡编乱造,作者通常确有其人,但是压根没创作过它说的文献。我都险些被它的信誓旦旦给懵过去了,还是在它告诉我某知名拿吹记者写了一本保王党传记的时候才反应过来。最离谱的是我要它提供文献的在线阅读,它真的会给我发来链接,然后压根点不开。而当我反馈无法使用时,它又会道歉并给我一个新的假链接,反复两次后又会告诉我它也没办法了233 未免太会装了吧。
建议不要把ChatGPT当搜索引擎用,很多谷歌立刻就能得到的信息也会张冠李戴,有时候被指出就会滑跪,纠正几次能得到正确答案,有时候给多少次机会也说不对。比如它分不清复辟和七月王朝,也不知道奥尔良党和正统派不一样,一本正经地得出七月革命受益最大的是波旁支持者这样离谱的结论,是稍微接触过这个时期的人都不会犯的错误。细节和深入的问题就不说了,这个ai会频繁地在很多不涉及判断的事实上出现错误,比如问他某政治家于哪年被关押入狱,他坚持说1848年5月(实际上是1832年),我问它昨天不是说这个人1848年6月还发表了令人印象深刻的演讲吗,ChatGPT居然狡辩坚称坐牢和演讲不冲突,我真的笑死。
说到ai认证的CP,感觉这里面挺玄学的,我用几乎是常识一般存在的人物关系,比如合葬在拉雪兹Béranger和Manuel是不是好朋友去测试它,它都能给我整出个不确定两人有交集(不过如果能官配捆死到梯也尔x米涅这种名字永远一起出现的程度的话,它是知道的);但我问两个现在无人关心且外界看来是政敌的律师是不是爱着彼此,它能分析一圈还原真相,告诉我很有可能他们克服重重阻碍,暗暗欣赏对方……ChatGPT最大的优点可能在于对人物性格和形象的整体把控上不太会出错的,也许这就是大数据的力量吧,能抓取关键词并且还愿大致的情绪基调这样,虽然细节不准确,提供的论据和事例也完全不可靠。
建议史同女如何使用ChatGPT:
-让它生成你推的趣事轶闻!!它简直就是干这个的。我是一份份翻过报纸才确定了它发给我的某议员和议长之间的议会撒糖式打情骂俏是真的没有发生。为什么要这么费劲地确认?因为编得实在太像真的了,无比贴合人物性格,一分不多也一分不少,且和两个人之前发生的无数次互动有一种逻辑上的顺应(咬牙切齿.jpg)而且你管它要故事或者要非经paraphrase的文本,它都会配合你,并且要多少有多少。没饭吃的时候真的可以利用ai嗑生嗑死,也可以给写文提供很多思路和素材。
-可以尝试让它分析一些问题,但是信息不应该由它搜寻,而是要由你不断地给出。反正ChatGPT用一句话点醒了困扰了我两年的“你党第一政治演讲家不认识你党第一文学批评家真的可能吗,甚至批评家还在演讲家投资的报纸当过编辑?”——“可演讲家投资报纸也不是为了批评家,不是吗?政治家很忙碌,没空和文学界的人搅在一起,也有很老练的投资手段,两个人一面都没见过再正常不过了。不过是个编辑。”我:……残酷但也有点道理。
-最常见的情况还是读书时看到一些偏僻的专有名词或者一些当时人的梗阻碍了理解,就把一句话或者整段文字拖去让ChatGPT明确xx词语是什么涵义,往往准确程度是八九不离十的,比翻译app好用多了。毕竟对于文字的诠释可能比较贴近于它的本职工作吧(我不知道,我瞎说的)。
我走向你像走向一条河流