铜仁女啊！啊！ @[email protected]

「综合多方媒体消息，旷视首席科学家、旷视研究院院长孙剑博士突发疾病去世，享年45岁。」

初看这条消息，不懂友邻为何在转发区叫好。后来刷到别人科普才懂，“曠視因為幫助你國公安開發識別維吾爾族人臉技術，於2019年上了美國實體清單，這樣的技術大牛只能說好死不送。”

查了下，旷视也是那个监控学生有没有认真上课，殚精竭虑监控学生。“如何看待旷视科技新产品监视学生上课？”https://www.zhihu.com/question/344054306

真心实意祝福这群把技术用在监控人们的人早日升天。从技术推进而言，这样的人才凋零确实是损失。从对于社会建设而言，一个高科技低生活的社会没有任何希望与未来。助纣为虐，死了活该。

我觉得很恐怖的一点在于：大家开始频繁地被十几二十年前的新闻内容/文艺创作的尺度震惊到，感叹：“这是可以播的吗？”“放现在肯定没法通过审查”。
按这种趋势去推理十几二十年后的墙内，就是：“以前还可以在微博实名举报？” “热搜上居然允许出现负面事件？” “网友居然可以对上面的政策阴阳怪气？不用完成每天的歌颂KPI？” 最后汇成一句话：“还是以前自由啊，你看尺度多大。”
想想就让人绝望。

望周知 以下均来自公开信息
健康码首先没有任何大数据可言 它纯粹是靠流调民工在一个一个“赋码” 说白了 它只是官方是否允许你进入公共场合的电子标签 它和西方差异化的技术路线决定了它不仅对防疫更低效（需要人工干预操作）而且被挪用于防疫以外场合更高效
其次 健康码不是被滥用到维稳目的扩大当局权力，相反，健康码本身是维稳体制被挪用到公共卫生领域创新的结果。早在疫情前中国身份制度就与吸毒史、上访史、民族以及政治风险紧密结合，实现刷身份证（并进一步发展为人脸识别）显示风险等级（同样被承包商可视化为绿、黄、红），警察刷身份证可以依次判断是否需野外盘查
总之，诸位所幻想的每个人都根据各自情况被给予红黄绿影响出行，绝不是受健康码启发的维稳创新，而是恰恰是健康码的灵感来源，换句话说，健康码并非“被挪用”到维稳体系，健康码本身就是中国整体维稳体系的一部分。