香港正經歷急速變革,與人權、自由等公眾利益息息相關的案件,每天在各級法院提堂、審訊和判決。不過隨着數間媒體停運,數十名法庭記者流失,法庭新聞報道減少,部分案件缺乏關注,甚或消失於公眾視線。
有見及此,一群前法庭記者創立名為《法庭線 The Witness》的新媒體,盼繼續在法庭現場記錄及報道,讓大眾及時和更容易了解法庭審訊和裁決,以及其對自身權利的影響,從而拉近公眾與法庭的距離。
在瞬息萬變的時代,《法庭線 The Witness》記者身在香港和法庭現場,見證記錄。
宗旨
《法庭線 The Witness》秉持獨立、準確和持平的新聞原則,透過在香港和法庭實地採訪,保障公眾知情權,維護公眾利益。
營運模式
《法庭線 The Witness》所有訂閱收入用於媒體營運及發展,包括支付編採團隊薪金、辦公室租金,以及其他所需開支。本媒體依賴讀者訂閱維持營運,報道全部免費向公眾開放。
罗马不是一天建成的,八九年也不是一蹴而就的,先是79年的西单民主墙运动,人民大学复校运动,然后是80年的基层人大代表选举运动,84年的合肥科大学潮,85年的爱国反腐运动学潮(九一八示威),86年底87年初的民主运动,最后才是89年的运动,这其中还穿插了很多小规模的限于校园内部的学潮,如1980年的湖南师大学潮,1988年的北大柴庆丰事件。因此个人觉得不必贬低或抬高这次北大的事情,认为北大学生做得“不够”或接续了先辈的精神云云,做得“够”或“不够”,是否接续,要看接下来的事情。不过,根据个人目前有限的感觉,相对于2020年2月底3月初的李文亮艾芬方方所引发的舆论热潮,这次北大事件后,人们除了赞赏以外,还带着很大的期盼心理,这和2年前的悲愤是不大一样的~
《妇女权益保障法》(修订草案二次审议稿)征求意见:http://www.npc.gov.cn/flcaw/userIndex.html?lid=ff8081817fd9859b01803fa7fcf65df5
提交建议还剩三天截止!大家踊跃提意见!
刚刚看了王志安对谭秦东的采访,看到了一个小人物的怯懦与战战兢兢的正义感。谈到自己刚进派出所的时,各种后悔痛哭情愿割地赔款哪怕大唱赞歌抽自己以前嘴巴都愿意做,只说,派出所那地方不是人呆的,当时一心只想要出去……我就想起乌衣了,那条徐州锁链赔进去的又一颗中国良心与勇敢
今天看时间线上的提醒,已经80天了,谭秦东一壮年男儿关80天人都快崩溃了,年轻的乌衣也不知道受不受得了……还有李莹,还有千千万万不被允许提起的名字,以及不知道名字的人
#人间观察室
这是目前看到的关于昨晚北大万柳校区拆围栏的最详细报道。感谢这些抗争者,无论出于何种诉求,敢于拒绝不公正待遇就是好样的,让人看到希望。https://pyeu2dmxms.feishu.cn/docs/doccn58j0bm2QzNlEHh4fD9P2s4
这是我们一代的共同记忆,是曾经的不自由的「新闻自由」重新收紧的分界点。
当年南周编辑组多名记者首先在微博上发表声明,抗议宣传部长庹震篡改之事,遭到禁言封号;随后数十名记者联名发表了公开信,声援被封禁的记者,称庹震越界、擅用权力,并要求部长引咎辞职。此事引发全网各届广泛的讨论与转发。多个媒体也都发声,诸多的娱乐界、文化界人士都参与其中,呼吁新闻与言论自由,我印象深刻的有伊能静,在发言中谈及「二二八」,当然大V们也都很快就被请喝茶、禁言。那是微博开启广范围封号禁言之初。且从此以往,在公共事件上再不见如此声势浩大的异议之声。
而我们实地去献花声援的人,从数百到数十,数日内连遭驱赶,最后也亲眼见到于前排举牌、接受外国记者采访的人,一一被带走。几天后,人们都回到自己的生活中去了。南周经抗议、罢工、内部整顿,从此换了一波人,南方系就此没落。全国的不自由新闻也都变成了新闻不自由。
据称原本编辑组想做的刊题是「过河」。
这么多年了,我们仍旧在摸着石头,过一条似乎没有尽头的河。
也没有人能讲,为何我们非得摸着过。
我走向你像走向一条河流