铜仁女啊！啊！ @[email protected]

看到不少律师在呼吁对唐山严打。尽管理解这个心情，但是我得反对一下。
我觉得，严打，和档内反斧一样，都是集中权利、塑造权威的手段。
严打，恰恰是行政对法治的干预和破坏。
法制健全的社会，根本不用严打。所以，我们应该做的是，继续保持监督、呼吁健全法治。
千万要避免的是：把社会热点事件，都变成他们集中“全力”的借口。

我同意女性更苛刻审查同性（无论是保守方向的是不是更守妇道，还是貌似先进方向的是不是真女权）是厌女。
我不认同叙事“男的不是真的更在乎处女或绿帽，他们只是因为自己的利益才拿这些要求女的，女的才互相审查在乎”——说得只有女性是观念的奴隶，因为害怕而犯傻一样，太多男的根本没考虑过伴侣是不是处女到底对自己有什么重要，自己到底想不想结婚生孩子，只不过浑浑噩噩人云亦云。
大部分男的才没有那么理性真的从功利角度认真考虑这些，要是真的考虑过，他们早就发现尊重或者说把脚从女性脖子上拿开对自己有好处了。

就，我不认为男的更理性更功利更冷酷。大部分男的做出那些糟糕的事情，恰恰不是深思熟虑的结果，只是规则和环境让他们处于优势地位，作恶无成本而已，厌女和依照传统对他们是理所当然的本能，任何不同于此的观念都是挑战他们赖以为生的世界底层架构。
至于剩下的那些，他们确实觉知到性别视角的世界是如此的不公，然后呢？女的别高兴得太早。
然后他们就会“还好我不是女的（也算人之常情，虽然公开说不算体面）；“我意识到这些可真是绝世好男人啊”；“但要我去放弃既得利益那是不可能的”（毕竟我比无意识的男的好，比起女的我又是男的天然比你们女的更好更高明）。
怎么说呢，前者基数大危害直接，但除了不可抗力外识别了能躲开；后者隐蔽性高，一旦误信为队友，往往带来的崩坏与打击远胜于前者。

不否认你国惩善扬恶的制度是对人性有影响，那怎么解释这个女孩的反应呢？她不怕“多管闲事”会被报复？不知道见义勇为会被认定为互殴？对比下旁边有一桌的男人，屁股都没抬一下。不是呼吁谁去送死，但从无私奉献牺牲到自私冷漠中还有其他空间的吧？要说“这帮流氓穷凶极恶的谁敢阻拦”，那也不至于像看戏一样放松悠闲，对于“有人就在自己眼皮下挨打”连点儿下意识地惊慌闪躲都没。更别提伸手相助了，如果是出于对后果的估量不得不退缩，起码会有个想上前又犹豫的迟疑吧？你看他们那德行，比看鬼片还波澜不惊。

我想起西安有一起公交性骚扰的，出来帮腔的都是女孩，男人齐刷刷连头也不抬，全都在玩手机，这又怎么解释？只剩“男人不行”了吧？

河豚在放毒的时候必须要计算好计量，如果情绪激动投毒过猛，那么很可能会一并结束掉自己的生命。这种河豚毒死自己的情况其实并不少见，河豚是一种脾气倔强的鱼类，如果我们试图去挑衅一只饲养在鱼缸之内的河豚，那么它很可能一生气就将包括自己在内的一缸鱼全部毒杀。
想当河豚🐡

看到tl有人推荐网易云会员可以去咸鱼便宜买……我想起一些事，不知道大家有没有嫖过咸鱼淘宝那些滴滴打车特别便宜的优惠券。骗子会要了你的个人信息，然后登录账号后先投诉司机，这个时候滴滴客服为了优先处理客诉不会查证，会给用户发一张无门槛优惠券，这样就得到优惠券了（
但是被投诉的司机国会被处罚，一个差评要200单（？）好评才能攒回来，而用户会降低信用评级，可能打不到车，甚至个人信息会被骗子收集卖出…………只有骗子两头吃了。咸鱼也有一些便宜的麦当劳肯德基优惠券不知道是不是一样的套路，虽然只是要截图就能拿到炸鸡但是个人信息已经发给买家了，所以我觉得咸鱼拍会员或者优惠券要慎重。

很难不同意。

「我记得很早以前，我学生时代，就听过一个法学家说过一段话，印象非常深刻，他原话我记不得了，但意思记得非常清楚，他大致的意思就是中国的司法体系在有意识的惩罚“勇者”，尤其是那些为了敢于为别人利益发声，甚至斗争的人，而努力让大家成为只顾自身眼前利益的人，这个逻辑确实成立，其实就是大家说的个体原子化策略，这有利于社会“稳定”，有利于dominate，体会一下这个策略的逻辑，熟悉不？这其实依然还是商鞅法家的那一套。
所以很多案件上都是有意识的睁只眼闭只眼，和稀泥，按我的话说，这就是一个系统性设置，也就是说这个司法系统并不是为了维护社会公平正义而存在的，而是在通过司法这个工具在达到 dominate作用的，司法就是一个橡皮泥，任由其捏制。」——微博用户InquilineXx

某种程度上，性别战争是这次事件能够在大陆公共舆论场上被共产党接受的讨论尺度极限，也是大多数民众思考成本最低的角度。大众对法律和国家机器是否能保护见义勇为者是否持有怀疑？它们真正的功能又是什么？成本高企的极权社会，战战兢兢生活的普通民众对公共事务的态度是怎样？这件事当然有再深一点的方向，但很多民众想不到，想到了说出来就算不被锁，也会被爱国蛆批斗。记得好几年前，窦文涛在《锵锵三人行》就提到过，这地方的愤怒，都是被允许的愤怒。不被允许产生愤怒的因素，多数人是连知情都不可能的。

今天我妹给我发了女同学在qq空间的言论，从过去女人不被当人看，到新中国女人顶半边天，洋洋洒洒论述了小1千字：这不是性别问题，故意上升到性别问题的都是境外势力别有用心唆使，企图分裂国家。
还有小朋友在下面回复：不要把阶级斗争转移成性别矛盾。
这些孩子明年高考，她们的教导主任会说女生尖叫是为了吸引异性。
不是上一代人死完了，下一代人成人了，日子就会好起来。
这玩意儿好像是他爹地死死跟在说中文的人的血里面一样。

這扇門開得恰到好處，原話是啥不重要。
https://twitter.com/jam79922967/status/1535426931717550082

大家记得许多年前的邓玉娇案么？

邓玉娇是洗脚城的服务员，三个男人（两个官员一个富商）闯进员工休息室企图强奸，说她既然在洗脚城工作肯定是娼妓。
她即刻操起茶几上的水果刀，当场捅死一个，重伤一个，吓傻一个。

官员富商死了，必要曝光身份，舆论哗然，都骂贪官污吏逛窑子，赞扬邓玉娇是为民除害的女侠。

后来她从公众视野里消失了。无论判决结果如何，她的女侠之名永垂青史。

假如当时，她没有反抗？当然是被轮奸、杀人灭口。不会有人知道凶手是谁。她的父母捧着遗像跪在公检法门前，因为上访关进疯人院或黑监狱。人们轻描淡写地说 “不过又死了个妓女而已”……

@Jiangzibi 有个朋友在微博说了一句特别一针见血的话，此处值得引用一下，对所有男性：don’t try to be a hero, try to be a woman.

法治的坍塌不是从见义勇为正当防卫被判刑才体现出来的，而是在他们自以为正气凛然的振臂一呼要从严从重从快，领导极其重视，绝不姑息，要派专人组织调查队，给人民一个满意的答卷。

行政凌驾一切，它意志高于法和理，高于程序运行的规律，这种翻雨覆雨的力量干大快人心的事只是偶然和被迫，它的运行规律就决定了它必然以巩固这种权力为首要目的的。这样的最高诉求跟平权和法制从根本逻辑上就是矛盾的，青天大老爷不是到达法制的路径和方式，他们是这条路上最大的阻碍。

和男性朋友在微信上聊起这次的事情，他说：“我不是把两性差异归属社会问题，而是因为我没站队，我不讲男女，只讲人。“
我突然就想起了以前看过的一个TED，是美国社会学家Michael Kimmel的演讲。
他说起他在读研究生的时候，他说：“所以每周，我和11个女孩子一起组队学习。我们会阅读关于女性主义的文章并且相互讨论。然而当我亲身经历过其中一次对话后，我的人生彻底改变了。
那是两个女生在讨论，一个是黑人，一个是白人，白人女性说，现在听起来是非常荒谬的，白人女性说：’所有的女性，都承受着同样的压迫，在这个父权制社会，女性都处于同一地位，所以所有的女性都会出于直觉地团结在一起，视彼此为姐妹。’
而那个黑人女性说：’我有不同的看法，那我问你个问题。’
黑人女性问白人女性：‘你每天早上醒来，对着镜子，你看到什么？’
白人女性说：‘我看到一个女性。’黑人女性说：’你看，对我来说这就是问题所在，因为我每天早上醒来对着镜子，我看到的是一个黑人女性。对于我来说，种族差异是可见的，而对你，种族观念是无形的，你是感受不到的。’
之后她说的话很令我震撼，她说：‘这就是特权，对于拥有的人来说，它是无形的，我想对这个屋子里的所有白人说，能够不用时时刻刻把种族放在心上，这是种奢侈。特权对于拥有它的人来说是无形的。’
还记得吗，我是那个组里唯一的男生，所以当我目睹了这次讨论之后，我说：’诶呀，糟糕。’
有人问我：‘你干嘛这个反应啊？’
我说：‘我每天早上醒来对着镜子，我看到了一个人。我的唯一属性就是人。我是一个中产阶级白人男性，没有种族、阶级或者性别的意识，简直是全世界皆可通用的身份了。我想大概就是从那时候开始，我成为了一个中产阶级白人男性。’”

@meiko @board 我在微博上看到一个做法，不要和加害者对视交谈，直接去柜台找饭店老板，要求老板解决完问题，在老板处打电话报警。这样引入第三方，一般都会知难而退。