铜仁女啊！啊！ @[email protected]

今天上某个网站下载资料，又要我用手机号注册，照例随便用了个验证码来应付，推荐大家使用。

免费接受短信验证服务
https://yunduanxin.net/

10分钟（一次性邮箱）temp mail
https://temp-mail.io/zh

大陆的历史教育是有意识地弱化，因为如果加强历史教育，镜子就会照出谎言。看今天tl热议艺人进国剧，我看下一步闹太凶推这几个人出来祭天也不是不可能。但舆论反弹这么激烈是因为现实贫富差距、阶级差异越来越大，社会撕裂不可挽回，疫情加重了体制内外的分化，狼多肉少加上应届生就业太差太差，远超官方报告的差（大学给的毕业生就业报告都是假的大家肯定都知道了），与其说在骂艺人，不如说奴隶只敢骂艺人。
讲历史是因为，知青下乡的目的之一也是解决大学生就业，经济停滞，不能留知识分子在城市待业、集合，所以把他们流放到乡村和农民一起。你想想，从阶级先进层面来说，为什么不让大学生留在城市和工人阶级联合呢？再想想今年是不是号召建立乡村大学了？挑起互斗，瓦解联合，与人斗其乐无穷这是老传统，且看着吧，偷着乐的日子还在后面呢。
建议对追星祛魅，是因为消费的幻觉无法掩盖你不占有生产资料的现实，一出校园铁拳马上就到。

我2020年初疫情宅家上网课的时候看《狗十三》，中途看到崩溃大哭。另一天让我爸看，他看到一半说不看了，里面的父亲在打他的女儿，我爸说：他在家暴，家暴的电影有什么看头。而问题是，在现实生活中他难道没有看过父母打孩子，丈夫打妻子？不，他看过并且一直在看着。为什么电影看了觉得受不了，因为特写镜头揭示了这是赤裸裸的恶，而生活的具体场景不会，生活的具体场景里他会合理化施暴者的动机。比如打余秀华的这个烂人就是无限地自我合理化。

男的一有事就揭亲密关系中女性的短，把一些私人的、私密的、不应该公开的生活细节直接暴露出来让大众拷问那个女性，并把她称为疯子，几千年了就这点把戏，胡兰成写《今生今世》，张爱玲写《小团圆》，高下立判。男的什么时候会要点脸。 没错我说的就是杨储策这个烂人，直播里说余秀华尿裤子，真他爹的不要脸。和男的搞对象永远都要提防他们什么时候会发疯，而他们还说女人发疯。

紧接着上海公安数据库疑似被泄露10亿人数据后，又出现了兜售疑似中国农业银行160万条和河南公安9000万条数据的帖子。

上海已经是一座巨大的牢笼了，已经不用想象在方舱里建造世界了，你已经在方舱里工作、吃喝、有限娱乐了。口罩、核酸、场所码都是你作为囚犯的凭证。你要实时汇报你的行踪，你要定时定点领取凭证生活，你要做好准备随时原地静止，这一切都不会结束的。

我：不会又给关起来吧？
同事A：不会的，这才刚宣布保卫战全面胜利，又封了多打脸。
同事B: 反复胜利。

反复胜利哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈妈的太精髓了

看到杭州已经开始出对流动人口“以锁管房、以房管人”的政策了，目前针对有补贴的租赁补贴，估计很快推行到其余人群了。
“将智能门锁获取数据接入公安网，通过后台大数据实时比对在住人员、开门人员的健康码，及时掌握涉疫人员动态，服务于疫情防控实战。”

防疫真是万能工具啊草！

@QuantumBubbleTea

即使有天开演讲/谁又要讲/我不可到现场
仍然仿似/白活一场/没经费/教我怎样讲
几多项目给我讲/还是勉强/经费如何紧张
难及最爱给我五亿/让我放心地讲

因为看到蜉蝣的科研霸总文学再度流传，当我的播放列表把《下一站天后》送到耳边，我的脑洞里突然出现了……《下一站教授》

“白日梦飞翔 / 永不太远太抽象 / 最后变教授 / 变新娘 / 都是理想”
“在学术的广场 / 谁都终会有奖 / 我没有经费 / 有他景仰”
“在台上任我讲 / 未必风光更好 / 文章不过肥皂泡”

问学姐她怎么融入外国生活。学姐：我不融入。我们：就是不会有自己是外国人的感觉吗？学姐：我就是外国人啊……。我们：就，你懂的！就是在其他国家生活的融入问题。学姐：我说了，我不融入啊，我是外国人。作外国人可好了，你想干嘛就干嘛。别人不理解你就说你不懂文化多元，其实只是我奇怪。我在中国也是外国人。我不需要土地。我是永远的外国人，永远自由。

猜测社保基数上涨是因为测核酸把地方的钱折腾完了

劳东燕老师敢说！

原文内容如下：

> 最近因为研究收买被拐卖妇女罪，我意识到这样一种现实：就中国社会而言，在社会结构层面，基本单位是家庭而非个人：在政治结构层面，基本单位则是个人而非家庭。看起来有些不可思议，但事实就是如此。

> 这就能够解释，为什么刑法中但凡是涉及家庭秩序或家庭关系的，不论各方对错，采取的往往是和稀泥的做法。一般都会对施暴方轻缓对待，并相应降低对家庭中被害方合法权益的刑法保护程度。也因此，家庭暴力普遍被认为是私人事务，尽管它涉及到个人的合法权利被不当地予以侵害。

> 这样的倾向不只是体现在收买被拐卖妇女犯罪中，也体现在虐待罪、遗弃罪与暴力干涉婚姻自由罪等犯罪中。人们可能很难想象，在我国，虐待罪最高法定刑是两年有期徒刑，而司法实务中还时常将导致严重后果的伤害行为，也包含在虐待行为之中，不以故意伤害罪与虐待罪进行数罪并罚。

> 与此同时，在政治结构层面，传统社会的家族势力受到严厉的打击，基本上被摧毁，导致任何个人都是直接面对国家权力。这使得所有个人都是原子式的，缺乏组织的，在直面国家权力时，特别软弱无力而不堪一击。

> 个人在国家面前的软弱无力，是现代公法体系（包括宪法、行政法与刑法）得以构建的现实基础：一方面需要给个人赋权，包括赋予个人集会与结社的权利，并鼓励各种社会性力量的发展，以制衡强大的国家权力。另一方面必须对国家权力的行使过程进行严格的约束，让国家权力的运行始终处于“戴着镣铐跳舞”的状态。

> 这意味着，任何个人所实施的暴行，再触目惊心，其实也没那么可怕。有强大的国家权力在那里，只要国家想要处理，就没什么大不了的。就像我由于有过实务办案的经历，曾经代表公权力对犯罪提起公诉，所以内心里从来不会畏惧犯罪分子。

> 但是，我对缺乏有效制约的国家权力是很担心的。当没有其他的力量可以施加限制的时候，国家权力的行使就像一列高速运行的列车，缺乏灵敏的刹车制动设置，可想而知最后会是什么样的结果。

> 这正是为什么我对河南红码事件的关注远超过唐山事件。从我专业的角度来说，类似唐山事件这样的恶性暴力其实并不少见，正常情况下，施暴者最终会受到法律的严惩。

> 然而，像河南红码事件这样，公然滥用国家权力限制个人的行动自由，相关责任人员却未受到严肃追责而被轻轻放过，我是极为担忧的，因为它的潜在危害后果难以估量。

原文地址：http://weibo.com/7740539018/LB07Jnqa4

一导演在小红书发布的北京市电影局对其影片的修改意见。