铜仁女啊！啊！ @[email protected]

日经这篇报道，最重要的一个发现是过去10年间在微博上扛起民族主义大旗的旗手已经从国有媒体转向个人大v，如孤烟暮蝉司马南等。

反派影评在最后一期指出，目前中国电影行业已经形成"民有国治"的局面，制片厂是民营的，但政府给你制定制片计划，指定演职人员，分配排片档期。这个很像法西斯体制下政府控制私营企业的方式。

现在微博舆论场终于也有了"民有国治"。电视报纸等传统媒体是国有国治的列宁主义式控制。互联网是民有国治的法西斯式控制。天朝集齐极权主义的两大范式。

https://asia.nikkei.com/static/vdata/infographics/china-social-media/

不論是否造謠冒充，僅僅看到民間轉發某大學某某是集會領頭人，帶領大家喊出XX下台的這種表述就覺得不妥，看推特那條消息裡的視頻也只有群眾背影和女性帶領的聲音，並無真憑實據視像裡的聲音就是具體哪位女生，即使有知情者，也應該保護她，而不是「指認」、坐實這件事。
https://mstdn.social/@ArrestedByCCPPolice/109605964876230501

五年前我可能还挑剔一下内容，今天还敢像网易这样做盘点发出来的媒体，不管什么完成度什么怎么样，都是英雄。和白纸运动一样，诉求细节我们再谈，首先参与意味着一切。

@board
@worldbiard
上一条嘟文的本人辟谣

@savemoney 朋友们有风衣需求吗？我在一家淘宝尾货店看到了超眼熟的优衣库去年的u系列风衣，看尺码表也和我去年保存的官网的差不多，将信将疑买回来一看确实是真货。这件风衣原价899最低打折到399，货号是442167，可以在小红书搜搜看，我去年冬天心心念念几个月也没舍得买，所以在这家店一眼认出，而且盛惠79，好运常伴我身！

店名是衣品男装休闲简约服饰，点新品能一眼看到

一月前的seminar，教授请了一位正在读博的年轻学者，24岁，主要研究方向是乌克兰和白俄罗斯在后殖民视阈下的暴力与抗争，现正被白俄政府通缉，工作居住在比利时，每月只能与家人在格鲁吉亚见面。再之前，教授连线过另一位研究乌克兰民间社会组织的乌籍学者，刚带着四个孩子撤移到德国，其中最小的只有几个月大，因丈夫患有基础病，正在考虑返乌加入部队。

教授本人也是乌克兰人，只比我们这班学生大了一轮，原本是读法律出身，教课和研究都非常厉害，性格也很有趣，在课上能笑能骂也能坦荡荡地哭。教授说政治科学学者好可怜，不能轻易参与政治，要有终结者一样的壳和心肠。但也说，政治科学学者不能在政治之上，要看见政治，看见具像化的政治，要时刻在政治中。

她说她不是来教我们恨一些国家的，即使它撕裂死掉的人，毒害活着的人。她说她唯一的任务是让我们看到、看全那些不包装的和过度包装的，而不是看到被出卖的真理，政治化的真理。

我消化了好久，一直消化到现在。

被抓的还有媒体人杨柳、梓奕。目前知道的都是女性。

据知情者说，近日北京抓了十多位当时的抗议者。

既然出来了，讲一件之前不方便说的事情。
坐标苏南某城市，今年6月初的时候，我参加了某区级宣传部门组织的内部培训会议，辖区内所有乡镇、街道的宣传人员都有参加。
这种比较大型的培训会议开场一般都会由大领导进行一次动员讲话，这次讲话他主动提到了丰县铁链女事件：“大家都知道，我们江苏在今年年初的时候又出名了。“然后他说，这次事件是当地宣传部门的重大失职，并要求在场的各位吸取教训，认真反思。他主要讲了三个方面的内容：
1、关于那边被炎上的宣传文章，他的看法是当地宣传部门稿件选择有问题，原话：如果我是他们的领导，我绝对不会允许这篇文章发出来。
2、事件发酵的一周正好是春节，当地领导因为担心影响省领导过年，没有及时上报，因此“给了舆论发酵的时间”。
3、要做好网络评论管理。

所有的反思中一句都没提到这次事件发酵的根本原因——人口买卖，说明组织内部认为如果当地男人娶不到老婆，就花钱从别的地方买是很正常的行为，反而是不断溢出的民意才是破坏稳定的源头，需要不惜代价遏制。
人民在等待组织的反思，希望人口买卖、监禁、家暴等针对女性的恶性事件不要再次发生；但是组织经过反思，下次再遇到类似的事件反应会更加迅速，让人民没法好好讨论事情本身。
在场的绝大部分宣传部门工作人员都是女性，不知道她们当时的心情如何？

朱军回央视上班了

不记得有没有在毛象上推荐过，如果你在假期期间剧荒，超级推荐新西兰本地的一个关于工作犬puppy训练选拔的纪录片dog squad puppy school。一共三季，有导盲犬，搜救犬，警犬，缉毒犬等犬种，从他们小宝宝的时候开始记录训练选拔的经历。超级无敌可爱！

tvnz网站可以免费观看，就是可中途会有些广告。

https://www.tvnz.co.nz/shows/dog-squad-puppy-school

#长毛象安利大会

刚刚听经济学人一篇文章讲《瘦的经济学》提到性别gap，economics of thinness, 历史上一般人认为穷人瘦富人胖，但现在是反过来富人瘦穷人胖。大家都觉得这和穷人无法得到很好的闲暇，教育，吃垃圾食品等有关。也就是说，认为穷--->胖。

然而这个想法受到数据质疑——在富裕国家，收入和体重成反比的现象在女性身上非常明显，越有钱的女性越瘦，越穷的女性越胖。在男性身上却没有这么明显的比例，也就是说，穷的男人胖，有钱的男人也可能胖。富裕和贫穷好像对男性体重影响不大，反过来说，是不是说明男性体重对他们是否富裕影响不大？总之直接没有那么明显的correlation。这是为什么呢？

可能有人说，有钱的女性一般都是靠颜值身材吃饭的吧，比如演员啊，女模特啊，或者情妇呀，她们都有钱。男人靠自己。但仔细看看天下那么多女性怎么可能都是女演员女模特，这可是普及性调查啊。

最后让我们正视，可能不是穷让这些女性胖，而是胖让她们穷。瘦让她们富裕……因为在职场，肥胖的女性遭受种种歧视比肥胖的男性要高很多。而瘦和有吸引力的女性，在去读一个硕士或MBA和减肥之间，可能减肥反而会给她带来更好的职场道路和竞争力。肥胖的女人则在肥胖——被歧视——不能升职加薪——只能吃垃圾食品没时间去健身，这个闭环中间被锁死。所以逻辑链条在女性身上可能是 瘦-->富有 胖—>穷 。

感慨很多，就很多以为普适性的事情比如穷人更胖，其实也有明显的gender 问题。可能当一个肥胖超重的男性受到不公待遇的时候，社会更能够共情看到这是显然不公平的歧视。而当女性因为不够具有吸引力或者肥胖被不公处理的时候，人们的反应和平时隐藏的种种歧视混在一起，更加不易觉察，更会给对她们的歧视正名 。整个社会对女性外貌的要求是潜移默化的，女性必须又有才又有貌，才会被视为好的有竞争力的员工。

原文连接podcast在底下，里面有三篇文章，我说的是第一篇。

https://podcasts.apple.com/us/podcast/editors-picks-from-the-economist/id313848583?i=1000591323756

#economicsofthinness #经济学人读报