看到象友推荐The Dawn of Everything (万物黎明),以及Bullshit Jobs: A Theory今年又出了新译本(毫无意义的工作),我又支棱起来为心爱的作者David Graeber卖安利了!
David Graeber的写作主题大部分是人类学和无政府主义。他的行文风格非常轻松有趣,一点也不端着故弄玄虚,但所讨论的既fundamental (问题本身) 又edgy (他的观点和角度)。比起给出一个严密的理论框架或者提供一个解决方案,他的写作是为激发读者自己的想象力和思索而生的——这也和他作为无政府主义者相信普通人可以通过思考和尝试去管理好自己身处的社会并且推动它的进步(不需要被一群“精英”统治)互相呼应。这种信念和想象力是普通人面对庞大统治系统能(哪怕微小)resilient的火苗。
“想象力”是我对他写作的最强烈感受:不仅是对历史的想象力,比如人类曾经有过许许多多不同于今日父权制等级制的社会结构实践(并且找到了证据);还有对当下的想象力,比如作为普通人的我们可能比我们自己所想的更强大、系统可能比我们所想的更容易崩溃(我爱死他提出的“direct action”和“pre-figurative politics”理念了);以及对未来的想象力,比如我们在推翻旧的统治者之后可以不用新的取代他们,而是用新的更好的社会结构取代旧的,等级制不是从来就有的,当然也不必是永远存在下去的。
如果觉得啃一整本书太长 (而且万物黎明目前还没有中译本),可以从短的文章试水呀。他的文章和访谈也很棒。以下是一些我觉得特别有趣的:
自述:我是怎样成为一个无政府主义者的
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9025830
如何改变人类历史的进程(至少是已经发生的那部分)
https://mp.weixin.qq.com/s/FHdR5zxsOXt9ijrzvgfjhA
胜利的冲击
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_10238819
技术减速主义:我们为什么没等来“飞行汽车”
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9091236
互助也是一种激进:恢复“冲突与和平之真正比例”
https://mp.weixin.qq.com/s/fDZw9ybn2L-IFO8GD4syeA
最后摘录一段我最喜欢的话 (出自《访谈:“直接行动”与“预兆性政治》 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9180111 ):
“无政府主义者之所以喜欢“直接行动”,是因为它拒绝承认权力结构的合法性甚至是必要性。彻底退出规训博弈,宣称我们能自主行事——没有什么比这个更能惹恼权威了。“直接行动”就是表现得你好像已经自由了似的。”
@board 今天傍晚,这位因为去了亮马桥而被刑拘的朋友从朝阳看守所出来了。为他高兴,也想记录一下这段时间的观察。
1、看到很多人说,被刑拘的几乎都是女性,一位叫lola的象友说:“如果你认为其原因是男性抗议者的亲友没有发声,所以我们没看见他们,那恰恰也说明了发声的女性数量非常多”。这位被抓的朋友是一位男性。我并不想贬损任何他的朋友,但在我试图和另一位女性朋友一起帮他找律师并公开他的信息时,我被莫名其妙拉到了一个他的朋友的群里。他的男性铁磁们给出的说法是,“你这么做不是要把他老板的公司毁了吗”;“这还是看他家属的意见”。我不认识这些人,但我知道他们一定是男的,因为女孩不会这样说话。 他们的言下之意不管三七二十一先把你否定了,看起来在替别人考虑,实际上他们真的认为自己能教你点什么。他们自始至终什么都没做,只是看看热闹,显得自己很正义。真正做事的人永远都只是女性。一起帮忙联系律师的朋友,她甚至跟这位被抓的朋友并不熟。他的妈妈和大姨也是奔走的主力,不管是一次次来到北京,还是联系律师,找关系,包括今天从看守所出来,也是大姨把他接回了家。
2、家属心态的转变很有意思。他的妈妈很好,自始至终不觉得他做错了任何事,支持他的行为。但一开始他妈妈的想法有些迟疑,比如要不要请律师帮忙去看看守所看看孩子,以及要不要公布他的个人信息,阿姨一开始并不情愿。她认为和家属对接的警察很客气,不希望和对方“对着干”,甚至也发过包括从爷爷辈开始的工作和党龄等家庭背景介绍的短信给警察,试图证明儿子根正苗红,绝无二心。后来,阿姨发现这样没用,坚定了请律师的想法,不管是放人还是判刑,必须请律师进去帮忙看看孩子,她不再相信警察维稳的说法,“就是糊弄我们拖延时间”。她说,警察一直安抚他们,但是并没有什么有效信息。你看,他们其实怂得很,怕家属闹事,也拿捏了家属对孩子的担心。他们当然没有有效信息,因为所有的操作都是黑箱。阿姨后来跟我聊,她说警察即便已经定性这人问题不大,“心性不坏”,也要一直关着,不给明确放人时间,这样不但惩罚了当事人,也震慑了家属和朋友。我觉得警察的说法很好笑,这帮人有什么资格评判一个人心性坏不坏呢?好坏的定义又是什么?进去的这些人谁又是真正的“坏人”?阿姨说,这些年轻人“有思想,正能量,有文化的人,但是不被需要”,他们的思想是危险的。几天前,阿姨说这件事改变了她很多想法,包括她对社会的看法,和她的信仰。她没说透,但我理解了。
3、如果没有这件事,我可能还是法盲。希望每个人都了解一些基本的法律知识,它总归用得上。
4、这些日子除了帮忙联系律师,帮忙搜集信息,做得最多的就是帮他的妈妈缓解焦虑,积极准备,但是保持心情稳定。关于我为什么要帮这位朋友,实话讲我们并不是那种特别要好的关系,他说我在他的微信置顶里,但你知道吧他微信置顶有30多个人……我没想太多我应该做到什么程度,没想过值不值,这就是我该做的事,就像他走向了亮马桥,他觉得这是他该做的事一样。正是因为我知道难,也许他的家属能获得的信息并不多,也许他的朋友不知道要怎么帮他,我才应该做。他出来了,我为他高兴,但我不会认为他欠我任何东西。此时此刻元宵节还没过完,祝他平安。
@swy2020 我的一個朋友前幾天正好和我說了一個類似的事情,她認識一個臺灣女孩子前幾天自殺了。那個女孩子也是家庭環境很糟糕,父親涉毒入獄母親賣淫,曾經做過性工作者,具體的細節我不太清楚,也許沒有公權力介入懲罰,但道德上的羞辱肯定是少不了的,不然她也不會自殺。我覺得受儒家文化影響的東亞幾國在蕩婦羞辱這方面都半斤八兩,就算是日本看似性開放程度很高,但是也有看似風光的AV女優退隱後自殺,有女演員揭露名導演性侵最後自殺,有舞妓揭露行業暗營業最後自殺。
性行業本身就是在用尊嚴換錢,而這種對尊嚴的踐踏又是通過支配身體達成的,是對身心的雙重迫害。性需求確實不能被消滅,但性產業就是在剝削,又通常是對女性的剝削。不能說因爲性需求無法消滅就認同性產業的存在,只是現實能做到的,只能是給被剝削者提供一點有限的幫助,不要讓她們的處境更悲慘罷了。
转 微博
https://share.api.weibo.cn/share/365358473,4865828564500951.html
@弦子与她的朋友们: 这是一套“秩序”
@dancing-alloy: 上野千鹤子在《厌女》里讲出同样的事实,在男性的逻辑里,女性被分类为不同的价值:同事、妻子、猎艳对象、泄欲对象。
⬇️關注郭藝,「一個小糾正:她不是張貼時被捕的,她是在自己住處被捕的。」https://twitter.com/women4china/status/1620673236068610049
以及,轉發她朋友製作的聲援海報⬇️ https://twitter.com/zhoufengsuo/status/1621787010972192768
很多男性其实心里明白得很,他们为什么一定要羞辱性从业者,一定要强调狗头萝莉(即便她并不是性从业者)是自甘堕落
因为一旦性不再是一个女人一辈子不能翻身的污点,哪怕只是些许松动,这也意味着:
1 性从业者可以离开这个倍受剥削的地狱,寻求更好的生活,那么与性相关的消费都会涨价
2 性不再是永恒的污点,那么他们贞洁的妻子也将不复存在
所以他们不愿看到任何一个女人从地狱里逃走
My favorite ADHD gift is the confidence that I can do just about anything if I find it interesting enough.
所以这下知道B站首页和侧边推荐栏底下上为什么总有那么多擦边女主播了。不是这些女主播在钻空子,而是B站主动运营软色情板块,挖角有流量的大主播来引流,给开白名单,慢慢培养便宜的小主播,等引起注意了再把有流量的主播封掉,反正用户已经来了,软色情需求没什么不能替代的,反正不管是谁创造的收益平台永远拿大头。叔叔赶紧死啊,死慢了都赶不上清明烧纸
也没想到竟然需要在毛象讲英国老师到底收入多低
利益相关:本人是学生,课程受到罢工负面影响很大
英国普通高校讲师的工资问题,是几大问题,其一是非全职岗位多,全职岗位少,非全职岗位的工资低得吓人,其二是全职岗位工资本身也低,其三是养老金低甚至没有养老金,其四是工作时间长,加班严重
一名在伦敦高校工作的非全职讲师表示,他在两所大学同时担任讲师,一所大学每周15小时工作,另一所大学每周20小时工作,他每年年收入仅有13000英镑,伦敦的单间租房价格常常高达每月1000英镑以上,这点收入可以说是就算住最破的房子,也吃饭都困难的
很多在名校,如利兹,爱丁堡,工作的非全职讲师们,也表示自己遭遇了同样的情况,在两三所大学任教,合计每周四十小时左右的工作时间(只是合同上的时间,实际工作时间远不止于此),年收入只有一万到三万英镑不等,是真正为温饱而挣扎。
不是大家不想要全职工作,而是最近二十年,尤其是最近八年,高校的“去全职化”风潮非常严重,高校为了省钱,不提供全职的永久岗位,需要上课的时候,就把课时打包一下,单独雇人。
有很多老师说:每年秋冬学期都有很多学生问我,能不能在他们毕业季指导他们本科/硕士毕业论文,我没法答应,因为我不知道自己下学期还会不会在这里
全职岗位的工资也很低,英国全职讲师的工资平均仅有税前38000英镑。几位和我关系好的老师都是名校毕业,他们告诉我,在他们的同期毕业的同学里,能毕业就在英国找到这种全职岗位的,是极少数,很多人为了提高得到这样一个全职岗位的机会,会去做博后,博后出来继续RA/TA/非全职讲师,直到得到全职讲师的机会
养老金问题我不了解,留待了解的朋友讨论吧
工作时间。英国大学安排的工作时间,是极其不合理的,例如,一门课每周两小时seminar,合同上,有时候,大学会写:1小时备课,2小时seminar,合计每周3小时工时,然后只支付给老师3小时的工资。拿我们文学课举例吧,1小时?文本都读不完!别提备课了。除此之外,老师还要在邮件里给学生各种答疑,协助学生进行各种活动(例如给学生写推荐信),但合同上(每个学校不同),每周分配给“回复邮件”的时间,有的学校只有每周3到4个小时,而老师们常常一天收到几十封邮件。
在我自己这边重新发下,避免某些在校同学急病乱投医掉到坑里:
严肃提醒,千万不要求助学校的心理指导师
入学以及每年的心理测评问卷,也要提前准备“正常人标准答案”,然后一板一眼填写上去
1. 首先你不会得到专业的疏解和处理,因为多数学校的这个职位就是你某个学科老师客串的,更多甚至老师都不是,助教就把这活干了;即便不是,其专业性也完全不足以处理大学中的这种情况,毕竟这群人连个前朝沪考二级证都没有
2. 其次你的求助会被记录在案,之后不管什么情况都会被各种骚扰和关照
3. 最后也是最重要的,以后你只要出了事,这东西就会成为你不正常所以你行为不合法和对你实施控制的证据,尤其是在你被自杀或维权的时候这一点极为致命
寻求学校级心理帮助与登记器官捐赠有异曲同工之效,一定远离,切记
· 视频是一位专业心理咨询师对大学新生心理测评问卷的评述,供参考
(这视频能发出来,咨询师已经是捡能说的说了,不能说的,我认为在胡鑫宇的自杀倾向认定上能看出来)
我走向你像走向一条河流