新闻实验室的newsletter里提到了一个关于生成AI相关的报道：“因为担心学生用AI作弊，美国的不少学校都开始使用检测工具。这些工具声称能够判断出哪些作业是用AI写的，但是，它们的结论并不准确，而且往往会误伤国际学生，因为这些工具倾向于认为AI写的文章语言比较简单、用词比较普通、语法不是很复杂。但是，这恰恰也正好是我们用非母语写作的特点：倾向于使用更简单、更常见的语句，很难做到复杂语法和“地道”表达。[...]在美国的签证制度下，国际学生一旦被误判为作弊，就面临着被开除、被取消签证、需要立即离开美国的危险。而你又很难去对AI判定的结果做申诉和辩论，那只是机器生成的一个冷冰冰的、貌似科学的数字。”

真的是……毫不意外呢。

这个问题的上一代/前身大概是十几(几十?)年前开始的AI筛选简历“误伤”非白人男性的求职者。AI或许在不断迭代进步，但Meredith Broussard提出的technochauvinism/科技沙文主义("the assumption that computers are superior to people, or that a technological solution is superior to any other.")概念依旧是场上徘徊不去的幽灵。基于(必然收集于过去的)大数据模型的generative AI本质上上是一种“面向过去/status quo”的技术，它没法想像一个我们尚未经历过的性别平等/没有阶级/没有种族主义/中心不压迫边缘的未来形态。当它成为bureaucracy所强加的准则，它所内含的各种不公平/不正义就无限制地自我繁殖起来。“面向未来”的prefigurative politics/预兆性政治——David Graeber所描述的“从现在开始像已经自由/平等了那般行事直到自由/平等真的达成”(至少目前)是只有人类可能做到的事。

新闻实验室 | AI面前的高墙和鸡蛋
https://newsletter.newslab.info/ai-wall-and-egg/

Meredith Broussard: Letting Go of Technochauvinism
https://www.publicbooks.org/letting-go-of-technochauvinism/

#ArtificialUnintelligence

**铜仁女啊！啊！** · Oct 17, 2023, 16:15

铜仁女啊！啊！ boosted

老咪 @[email protected] · Oct 17, 2023, 16:15

Oct 17, 2023, 16:15

老咪 @[email protected]

更新一下被网警联系后的事：
下午17.00接到户籍地所在派出所电话，让我去他们所里，说我在油管发了不好的视频。我赶紧把电话挂了，猜测是不是译的《中国世纪》引起了关注，毕竟我油管基本就剩这个系列片了。然后手忙脚乱地删视频，最后索性把油管账号隐藏了。

下午17.35接到派出所的短信，让我删掉视频。

晚上23.00 工作所在地的派出所竟然找上门来，我赶紧把电脑藏起来，接着把手机上的APP都删了，挣扎了好久才开门。是个帅气的小哥哥，记了我的身份证号和电话号码。我和他们聊，才知道竟然是我账号里一个不起眼的30秒半岛台《WUKAN》纪录片预告片引起了网警注意，那预告观看量接近为0，而且纯粹是译着自娱自乐。最后我解释说自己行为不对，视频和上网软件都删了，他们才离开。

我很惊讶，WUKAN都过去十几年的事了，竟然这么敏感？是影响大海了吗？