忘记有没有翻译过AO3cotd姑娘对AO3使命的绝赞回答了,今天拿出来重温再合适不过。顺手翻一下:
匿名:AO3上有些同人好重口,为什么还能挂在上面?
回答:因为AO3是一项托管服务。只要不违反基本条款(Terms of Service),AO3不会审查网站上的内容。分级、标签、警告是作者的责任,而读者的责任就是仔细阅读这些分级、标签、警告并决定自己要不要点进去阅读。不想履行自己那部分责任的人大概也不该使用AO3的服务。
补充:有鉴于AO3在中国被禁,这条汤在微博和推特被广泛转发,所以我想在这里多说两句
AO3有一套非常翔实的标签系统,方便用户检索或过滤内容。AO3本身不规范网站上的内容,是因为这件事用户在做。试想假如作者没有好好打标签,或者读者没有认真看警告,那么这个规范机制就失败了,大家就可能会看到自己不想看的东西。
我喜欢AO3把这项权力交到【我】手上,我喜欢掌控权在【我】手里,而不是什么我看不见摸不着的陌生人,更别说我的政府。我可以只看我想看的东西,避开我不想看的东西,而平台上每一个用户都有这样的权力。
这是团结的力量。要说同人圈最擅长的是什么,那他妈就是团结在一起。打好标签
那条AO3的转发里果然老中又冲出来说“TG只是要ban恋童的内容,你们就开始简中简中”,首先老中最下贱的地方就是在于把AO3在你国被封归结为“恋童”,这是颠倒黑白。经历过227的都知道把下坠污蔑为恋童是肖战粉丝的策略,当时那篇文章的作者只是在微博上放了AO3的链接,并且还在前面打了很完整的tag。肖战的粉丝为了合理化自己举报的手段,污蔑下坠是恋童,实际主角都16岁了,放在现实世界,在北美也只是underage。
第二,北美地区并不实质处罚文学里的“恋童”,这一点在天一案件时,很多朋友为了帮天一洗刷恋童污名化,查了香港、台湾以及美国的出版法律(甚至天一作品里人物都17岁了,也只能算underage,和恋童狗屁关系都没有),在香港是可以正式出版,台湾也出版过,在北美,有兴趣的人可以去查一下State v. Dalton,简单来说就是Dalton因为保存儿童色情影像被判了8个月,又被他妈举报写有关于儿童色情的日记,Ohio state判了他七年,后来UCLA帮他打到高院,高院说只有持有儿童色情的影像制品才算犯法,这意味着文学不在其内。
老中同人女现在看到“成人内容”不能让大家认同阉割,于是把所有涉及成人内容的人都套上恋童的帽子,天一被套过,深海也被套过,仿佛这样就能合理化她们因为言论/创作审查遭到的不可理喻的惩罚。创作自由这四个字根本不在于表面意义上的自由,TG的竞选演说最大的问题就是和所有老中一样喜欢说“我百分之百支持创作自由,但我们仍然需要边界”,什么是边界?以什么作为标尺?以一个处处审查的国家的言论尺度吗?没有对自由的真正理解,没有公正和与时俱进的法律的保证,就不可能有真正意义上的创作/言论自由。无非只是像所有在同人圈发生过的事一样,举报、进牢房、欢呼,进一步扼杀人们的创作罢了。
我把【雅思经验分享文】肝出来了!
放在博客:https://www.shutgnblink.blog/2022/%E9%9B%85%E6%80%9D%E7%BB%8F%E9%AA%8C%E5%88%86%E4%BA%AB/
本人复习一个半月8分上岸(你甚至可以在嘟串里看到全过程)
考完写了六七天,写着写着居然最后1w8字,简直事无巨细保姆级一站式...
包括 雅思基本信息、方法技巧、工具推荐、时间规划、词汇积累、刷题反馈、考试流程、心态鸡汤
零基础也可以看,而且感觉还挺适合零基础的
转自twitter。实话实说,扶贫有的地方做得还可以,但是投入太大,回报很低。而且现在烂尾楼问题也造成了很多绝对贫困户。熊A新区貌似还在建,不知道什么时候会开放。厕所革命没听说过。1b1r有些走偏了,过于注重基建,最近有一个肯尼亚的铁路,也遇到同样的剧本,投资太大,效益不好,本来是连接肯尼亚和乌干达,但快到乌干达就不修了。
zz十年汇总:
1b1r:斯里兰卡破产,政府垮台,巴基斯坦濒临破产
熊A新区:彻底烂尾失败
北京证交所:无疾而终
亚投行:大量减免国际债务,血本无归
1000人计划:被当做间谍名单
芯片工程(10万亿):主要负责人全部下马
房地产:大面积烂尾楼断供
扶贫攻坚:6亿人口月入不到一千
节能减碳:为挽救经济不得不降暂停
厕所革命:大量废弃
香港:失去国际自由港和金融中心地位
TW问题:和平统一已无可能
国际关系:欧美日印澳成为敌对关系
=======分割线======
转发过200。同样的帖子让我在豆瓣被封180天,我ctmd。
我做一个总结吧。一共6条。
1. 经济下行,债务危机,地产与银行危机
2. 人口老龄化
3. 国际关系紧张
4. 自由被剥夺,包括言论自由,人身自由(如疫情管控),文艺作品的创作自由
5. 营商环境恶化,比如共同富裕,教育双减,疫情管控,任何企业都可能面临政策风险
6. 阶层固化,不平等加剧,如周公子,张公子等既得利益者明目张胆,而公众也默认不平等现状
我校工作关于diversity inclusion equity的training,有一个scenario是问你在办公室的门上贴了象征此处是lgbtq+友好空间的标志,但你同办公室的同事说张贴这种标志侵犯了她的自由和人权blabla,并发表了一些lgbtq+不友好言论,要求你把这个标志摘下来,请问你摘不摘?
我们training的这些人绝大多数都选了不摘,因为觉得坚持自己对lgbtq+群体的支持很重要不能向保守势力的反抗妥协,但负责培训的人说,这个时候,你可以考虑把这个标志摘下来,不是作为对那个同事的妥协或者什么,而是因为有这个同事存在,在事实上而言,你的办公室就已经不是一个lgbtq+友好的空间了,如果你张贴这个标志,反而是会对相关人群造成潜在伤害的,例如如果你不在办公室时有lgbtq+人群来寻求帮助,可能这些人会觉得你这个同事也是可以信赖的对象.....当然遇到这种歧视性少数群体的同事你有很多渠道可以report,这种同事也必须得到处理,但这个point在于,你的这种对性少数群体的支持,到底是优先考虑性少数群体可能遇到的问题,还是优先向别人展示自己的支持姿态,,,,,我觉得非常有启发
记录昨天声援弦子发生的事。
昨天从出门到回家12小时,又加上经期,一进门累到倒头就睡,有一种莫名的满足感。从决定自己去现场声援弦子,就没预料过是这种情况。弦子2点开庭,到法院附近一点半,周围两三条街全部被封锁,但看到仍有行人通过,过马路等红灯的时候,有一位年长的姐姐问是不是今天有什么大的庭审,我说是的,然后也没憋出别的话来。晚上和44聊天的时候她也遇到类似的情况,讨论到我们应该练习,向周围的人告知正在发生什么。
法院周围分布了大量的警察和便衣,几乎每隔十米就有一两个,道路上都是警戒线,被查了身份证留了电话,转了一大圈都看不到声援的人,但能看到许多形单影只的年轻人,于是鼓起勇气问:你是来声援弦子的吗?得到的答案是肯定,就这样不断的问向周围的人,问到一个女生和他们的朋友时,被热情的拥抱了,我们就这样慢慢的聚在一起,决定像法院门口走,因为我们人多,几乎每走十几米就被盘问,被警察拦下要求登记,同行的女生特别勇敢的和对方辩论,说我们已经在前面被查过了,你可以去问后面的同事,这样的话说了好多次,在法院对面我们决定停下来,仍然被警察严厉禁止,被驱赶,不许停留,我们在路口转弯处被打散,被警察大声呵斥超过3人就是聚集、石景山有疫情、这里不准待、这是临时规定,已经离法院很远了,许多人向更远处走去。不许超过三人,我们就零散的待着,不许停留,我们就慢慢移动。被盘问,是来等朋友的,什么时候等到,不知道。后来去了附近的肯德基,被报警,去了麦当劳,有便衣,我们分散各处。
44说她下出租车时就被几个便衣包围询问,正驱赶,那时我们在路边坐着,我问她你是来支持弦子的吗,她便和我们一起。等待的过程很漫长,在麦当劳44说,这好像是在参加漫展,就各种奇奇怪怪的人,一看就跟普通人不一样,(就有很多lgbtq啦)一起聚在麦当劳肯德基,明明很闲,还要假装很忙。去外面借火抽烟,也能看到许多便衣在周围。后来我们在网上得知庭审结果出来了,我们在的商场周围突然出现了许多警察。我们从后面的必胜客出去,分散在即将见面的广场周围,晚上的风很凉快,有同行的人说她们买了花,我们坐在路边看小朋友玩耍,44说她也来月经了,借了卫生巾给她,把收到的反对捐卵的小广告贴在了商场的卫生间。很疲惫,又去公园一起喝了一罐啤酒。
晚上快十点,终于见到弦子,和无数次在照片和视频里见到的一样,瘦瘦小小的,我们围着她,她把法庭上的自我陈述读了一遍,这么多年过去了,我们好像经过了醒来,经过了伤痛,在这里面已经成长了起来,大家还是忍不住哭了,弦子和她的朋友们给了我们力量,我们围着弦子抱在一起,好像白天经过的一切都被抚慰了。
清华517🌈事件,依旧申诉失败。
“罪名不是很清楚吗?灵魂既不容世,爱恨岂能无辜。”
学生处根据百度百科定义认为彩虹旗是宣传品,拒绝承认律师援引的条例规定文件;坚持认定放置彩虹旗造成不良影响;把一开始在非工作日时间一拒绝约谈的行为定义为“不听劝阻”。
「然而学生处在程序方面根本不愿与我们多谈,而更愿意描绘放置彩虹旗的意识形态风险、假如人人都往留言墙贴标语会发生什么,以及“平等对待性少数而不是特殊对待”。
申诉处理委员会呢?在未载明证据的程序错误根本没有得到解释、学生处单方面对宣传品、造成不良影响、不听劝阻的定义进行随意解释的情况下,他们进行投票,得出了同意原处理的结论。这不是政治审判是什么?」
「在学生处的提问环节,学生处只向老佳提出了一个问题:你放彩虹旗到底是为了什么?
谢谢,关你屁事!」
我走向你像走向一条河流