我觉得很讨厌的事,我小时候是个非常典型的多动症小孩,在医生询问发育史时,我的父母能够轻松地回忆起,我幼儿园是怎么样一次又一次地从教室后门跑出去,小学时一身灰地回家,因为在座位上乱动、和周围的人说话,被数学老师用黑板擦砸,躲得及时但也还是落了一身粉笔灰,和同龄男生打架,他们因为我总是不写作业被老师约谈,约谈数次无果后,老师就习惯于把我留堂让我补作业了。
如果我是一个小男孩,我会提前十二年得到属于我的确诊,因为我毫无疑问是个再典型不过的分心且多动的小孩。但我不是,而且不幸的是我的智商还足以应对这个社会的要求,我学会了怎样社交,我能考出不错的成绩,而不是生为一个在角落举手转圈流鼻涕写奥数题,简直能被当成标本的多动症小男孩。我就这样带着我的一身毛病长大,直到我的智力不足以应对更复杂的人际交往和时限苛刻的任务要求,然后崩溃地向我的导师宣布,我写不出论文,交不上任务,我没有办法继续这种生活。
为什么诊断标准都是按小男孩做的?
《孤独的高跟鞋》里作者写到:“在早期的孤独症相关研究中——最早期的那段时间——所有的团队成员都是像汉斯·阿斯伯格(Hans Asperger)博士这样的男性科学家,他们的研究对象也都是男性,大部分都是孩子。研究结束后,团队以这些临床观察记录为基础对孤独症症状进行了概括。研究对象是男孩,描述对象也是男孩,再以这些为基础形成了诊断标准,那么符合这个诊断标准的,自然就是男孩居多,怪不得我找不到符合我状况的描述。这些孤独症谱系症状的概括描述,都是基于对二战前维也纳时代小男孩的临床观察记录,对我这个生活在21世纪、开着小货车的美国农村人能有什么参考价值呢?而且我还是个女人,一个想要光彩照人的女人。”
能得到确诊的多动症/孤独症群体里男性比例大,并不像某些健人说的那样,“只意味着男人不行”,说实话,我并不在乎男的怎么样,但这说明的是,性别因素没有被引入诊断标准里进行考虑,女性、跨性别者和不属于任何一个性别的群体的存在无时无刻不被忽略。
认定多动症很罕见(错误),而且只有男的会有(天大的错误!),否认别人的自我身份认知甚至是诊断,认定这些都是“人设”的人,我只能说,当一个从来都不需要知道这些事情的贱人一定很爽吧
最近在重新弄简历,发现了一个叫zety的神器,在输入职位后,它会自动帮你generate一堆job description(如图),选择适用的描述之后稍作修改(quantify)一下就可以直接拿出手了……不过导出是需要subscribe的,可以把文字复制粘贴到其他的地方排版
@board
刷博看到有人提到山火的事儿还有有人组织平民救火的事,毛象没看到。我口述下别人的警告,这时候不要上山,在附近的赶快撤离。如果风向改变的话上山救火的人会很危险很危险。而且平民能用到的工具在此时杯水车薪。
@nothingbut 我妈当年是代表,开会时候是有文化的全体反对,没文化的自觉闭嘴不说话。这事儿讨论了好几届,每次都是一样的结果,最后直接就是说反对就是反党。这下大家都没意见了,全体通过。
我走向你像走向一条河流