2022年10月13日,在二十大召开前夕,北京海淀区四通桥上出现一起在中国罕见的政治抗议事件,反对习近平以及他的动态清零政策。
事件经过
2022年10月13日,有一名抗议者在北京海淀四通桥上拉出两幅横幅,并使用播音设备。两幅横幅内容包括:“不要核酸要吃饭,不要封控要自由,不要谎言要尊严,不要文革要改革,不要领袖要选票,不做奴才做公民”,以及“罢课罢工罢免独裁国贼习近平”。播音内容包括:“要吃饭要自由要选票,罢课罢工罢免独裁国贼习近平”。现场并且燃起浓烟,可能是抗议者点燃可燃物以吸引注意力或阻碍警察抓捕。
警察迅速抵达现场抓捕抗议者,并清除有关抗议标语横幅和播音设备。据CNN报道,当CNN记者与当天下午3点30分抵达现场时,已无法看到任何标语和抗议者,但大量警察在附近巡逻。警察会在附近盘查路人身份,但拒绝承认有任何事件发生,美联社记者被盘查身份三次。
周四(2022年10月13日)上午,有人在北京北三环四通桥上,挂上巨大的手写横额,并用烟雾和喇叭引起注意
左边为:
不要核酸要吃饭
不要封控要自由
不要谎言要尊严
不要文革要改革
不要领袖要选票
不做奴才做公民
右边为「罢课罢工罢免独裁国贼习近平」
勇士人已经被公安带走,上一个抗议习近平独裁对习近平画像泼墨的泼墨女董瑶琼已经被强制抓进精神病院,生不如死,董瑶琼的父亲也死在狱中。
敬佩这位有勇有谋的勇士!
https://twitter.com/ZaiChongjian/status/1580482440191442950
感觉这一轮这么严控上海人,特别是上海的学生…压根不是为了四月份那种疫情。否则为何有大把绿码的学生被封起来?
就是别耽误爹开会。怕上海也重现百京海淀横幅的义士。甚至上海这边手段更绝烈也说不一定。
毕竟上海经历过一轮浩劫。现在大家都隐隐不正常。更何况经历过三月到五月,人在上海的大家,是街也上过,裹尸袋也躺过,烂菜也吃过,揍也没少挨…横幅也没少挂,口号也没少喊。
上海目前快跟新疆并列为最不稳定的因素。
否则也不会魔改我们上海在住者的ip,要么就不让上海网民用网页版新浪微博。把一些求助和争议给局限在上海以外的地方,管它是江苏还是浙江或者山东,总之不能是上海地区发出的。
每天都看着认识不认识的人被2+5/3+5,我自己都麻。然后想起来,新疆人当年也是这种境遇啊。
推主坐标北京,看回复似乎北京还算普遍的状态?
https://twitter.com/haoel/status/1580193067293847552?s=46&t=Hdsc6VOHvphYn0CW9tHbOQ
在tl上看到把个人特殊需求藏在文化背景的名头底下还觉得自己outsmart了外国人的。已经有象友指出这是在透支其它族群对ta所属族群的信任和印象。我觉得即使从个体角度,这其实也是一个“占小便宜吃大亏”的事。
原始叙述只聚焦在了骗人的人vs被骗的人(直接受害者),但其实周围还有一批“沉默的观察者”,ta们知道真实发生了什么,尽管没有选择当场揭露。然而,ta们记住了骗人者的行为,并且很可能分享在自己的gossip网络里。这种gossip至少在两到三fold的传播内很容易backtrack到具体的人,简单地说,这个人在这个熟人网络里的reputation开始静悄悄地有瑕疵了<-重点的是本人还不知道。这种reputation的受损不会立刻表现出来,但日后在这些沉默的知情者们需要做出各种“可以这个人也可以那个人”选择的时候,ta们不会favour那个骗人者;当ta们需要跟骗人者打交道的时候,ta们会出于对自己的保护让骗人者承担更多的审视和考察cost。如果骗人者不是干了一锤子就彻底离开当前社交圈,长远来说要失去潜在的高质量可深交友情和各种opportunity。另一方面,因为尝到了“甜头”,骗人者不会止于一锤子买卖,必然会逐渐形成习惯。
一句话,不要把没吭声的人都当傻子。
80年代是邓力群、胡乔木这种党内笔杆能够兴风作浪的最后好日子。89以后强化政权合法性的渠道就是钱,江胡时代整个社会的标准是搞经济、搞建设、赚钱,事功,党校、社科院这种理论研究部门长期被轻视,在一线,被非常轻视,存在感基本是0,提起来则视为“不能做事”,不在决策链条内,也不懂改开以后很多具体的新做法,既没权力也没见识。
同样在90-00年代,信息管制做不到现在这么严,高校里思想也活跃得多,再加上共产理想主义早就破产,党校做的那些理论工作、党校的文化水平,不但在学术界没啥人看得起,在体制内,同样被从各种渠道接受了新东西的人们看不起。90年代我听过人从中央党校回来转述见闻,说党校的法学教授讲辛普森案——这个案子当时国内新闻也做了较多报道,很多人从中看到了美国的司法程序和审判原则而大开眼界——但党校教授的观点就是辛案体现了资本主义法律的虚伪性,转述者还学教授说话:“铁证如山啊!”在座无不嗤笑。那还不是非常私密的场合。
我对中央党校的看法,基本上就是被这个时期塑造的,我在这点上跟随时代。所以我对党校里出来的人,比如蔡霞,没有任何期待。蔡霞访谈里她自己说的不少话其实唤起了以上两段里的那种感觉,比如“七五事件后我看完新闻联播呆掉了一晚上没睡着”,这反应好像不太符合一个离权力中枢不远的人应有的见闻储备,但考虑到是党校的,我又理解了;又比如她说“跟外面(的大学)比,中央党校文化就不算高。但是从共产党本身是没文化的角度说,中央党校就算有文化的”,这也挺坦诚了,但其实外人觉得党内有文化的也不在党校。
不过我觉得这么个环境她敢说出自己的想法,为任志强说话,是有勇气的,没必要否认和贬低。在推特上说的一些话、挺川,之类的,那反正党校的人么,参照以上两段。听众知道这些大概的背景和人的局限,是为了准确接收到她的意思(包括不要曲解为怎么合理化开枪之类),然后决定自己在什么程度上采纳她的说法。
当然体制内接受了新观念的人也好,在党校里坚持一定程度独立思考的人也好,他们这方面的想法都没有见于行动,而是投身于经济建设的大潮中!赚钱,苟且,不见棺材不掉泪。所以当时吃了苦的人和后来的新人认为你们有文化又怎么样呢,你们敢说敢讲又怎么样,事情还不是被大家一起搞砸了,我认为也批评得对。顺带说一句就是思行分离、思行背离这一点真的在90年代以后长期存在,很多人一边批评一边还是有事做事有钱赚钱,分裂已经内化到性格里了,想的和做的可以很自然地不一样,乃至现在言行背离已经不能带给你什么好处了,没有实际的需要了,但还在分裂。我身边就有朋友一边骂共一边让小孩上中文学校,我就说你都到了香港了、又是这么个立场,你还让你小孩学中文干嘛,接受那么多中文信息中文逻辑,还每周听国歌升国旗的。但她以前一直是这样的,也没吃过亏,二十几年经验足够塑造一个人了。
蔡说的一些事实可以和已有的信息对照。比如2011年关于辛亥、二次革命、不改革就等革命的讨论,可以对照当时为什么会传出王岐山推荐看《旧制度和大革命》;又比如2012年很多人对习近平有不切实际的期待,这里她没有展开讲讲为什么,当时很多跟体制沾边的知识分子都在(没有任何可见证据地)鼓吹习会进行政治改革,乃至来回串联,大肆宣讲,我还是挺想知道当时那些人都吃了什么药的。还有2013年十八届三中全会“全面改革”的方案,按蔡霞说法是企业家很兴奋,但其实当时地方政府应和着搞了一堆混合所有制改革的计划,要让民企参股,金额都很大,标的也都是大国企大能源大交通这种实在的资产,但一个是蔡霞说的没有保障,不是真心实意,另一方面金融口根本就不买账,没地方找资金。可能跟蔡霞接近的企业家还是有些头脸的,自信能够得到或者还在希望争取政策支持,再接近一线就直接感受得到,没有任何方面的执行细则,没有人在动。诸如此类等等,当然这些信息的价值见仁见智,对我来说也就是多凑一块拼图,满足一下个人的趣味和好奇心而已。
什么时候开始感觉我这一代的保守氛围已经形成了呢?现在在内网吐槽东亚父母或者东亚文化氛围,热转里经常出现一种言论:“东亚人又要反思了是吧?”、“我要是这人的爹妈恨不得没有这种小孩。”我意识到这些人的思考角度已经自然而然地站在父母和权力更大的那方了。
今天看到一个菲律宾女生给妈妈演奏生日快乐歌结果被嫌弃的tiktok,转发里说这个女生的父母为了培养她拉小提琴花了多少钱,这个不孝女把妈妈发在网上嘲笑,简直白眼狼。而我对同龄人的印象还停留在父母皆祸害小组,没想到有很大一批人已经逐渐成为了这种秩序的守护者,并且在批评面前自发地展露出防卫姿态。中国人的悲剧就是这样一代一代传递下去的,到了某个年龄,亲手杀掉过去那个伤痕累累的自己,再信誓旦旦地给下一代制造相似的创伤。这也是为什么我们的父母明明经历过同样的事,却依旧可以变成对自己孩子的痛苦无动于衷的施暴者,我们身上最大的诅咒就是遗忘。
我走向你像走向一条河流