看过《诗人》
https://neodb.social/movies/108028/
能在院线看就在院线看,窝在家里等网飞上线大概趣味性会少一半吧。看片名还以为是诗电影,没想到其实是《爹的多重宇宙》,有戏谑讽刺,有家庭故事,还有各种放飞自我XD 转场的镜头设计和利用透视的特效都让人拍案叫绝(此处应有甩头青蛙的表情.gif)文戏也丝毫不露怯,尤其是厕所里的父子戏、纪录片的囚犯独白和尸体山上的对话三段。送大儿子那段太分手的决心了(朴赞郁你真的害人不浅.jpg),如果按照后面走路那段的风格来拍的话也许会更好。
今天来的影院是以宇宙为主题设计的,和开头结尾简直绝配。
看了习和土豆对话的视频,感觉习真的太像在国内遇到的那些带着权威普遍厌女的男领导们。
他跟土豆对话,身体一直在一个要走开的状态,就是那种“我放了屁就跑”的状态。又要教育人,又要预设自己的权威地位,但是又很怕被挑战。但是肯定是要被挑战的,所以身体一直处于要走不走的状态:“你讲什么我根本不需要听”。
但是还是想听,不然就真的走了。他其实还是希望自己的权威在对方那里得到认同(因为其实还是自卑的)。然而最后是失败的,对方并没有给予认同。这个时候还是不能塌台,要继续维持权威。于是撂下两句没头没尾的“创造机会”显示自己的智慧,就跑了。
这种人在国内遇到太多了,以前的工作,要和很多政府官员打交道。几乎每个处级以上的领导都是这样,一副不可一世,既骄傲又自卑的态度。
在这样最高规格的外交场合,看到这种乡镇干部式的讲话方式,感觉是非常荒谬和可笑的。他甚至不能做到对对方的尊重,踏踏实实把对话进行完再离开。
@greenstate 是吧,三分质疑三分挑衅,夹着四分见不得人好。我最突出的直观感觉还不是他们关于新冠的认识误区,而是有些人好像已经不会说人话了
@aqui 我只能说广州还是运气好了,正好碰到这个他们想放开的时机才来爆发。据说琶洲方舱条件极其恶劣,方舱里连瓶水都要抢,康乐村的湖北人越挫越勇,再这么玩下去,真就暴动
看过《东城梦魇》
https://neodb.social/movies/1223/
虽然看过一点剧透有心理准备,但是没想到我的姨母笑维持不了一集就寄了……
https://portswigger.net/research/stealing-passwords-from-infosec-mastodon-without-bypassing-csp
mastodon 似乎是自定义表情可以被进行注入攻击,然后引入外部表单从而窃取使用者密码……
安全版本 4.0.2 或者 3.5.5 或者 3.4.10 已发布
*补充说明:较容易受影响的是 mastodon 下的 glitch 分支,原生 mastodon 不容易受到影响。
同时想要收集账户密码,是要通过浏览器的自动填充表单而进行的。所以如果所在实例中有一个帖文出现了可点击元素,之后要求「记住」此密码,那么就有可能有人利用了此漏洞。
建议一:尽量让所用浏览器是最新版本,通过严格的 CSP 会将此类漏洞影响降低。
建议二:开启 mastodon 设置→帐号→双重认证,然后选择一款支持 TOTP 的应用开启双因素认证功能。
Update:伊琳娜专门发布了一个确认版权的视频(【验证我被屏蔽的视频的作者身份 - “杏棉花糖”和“脆皮玉米饼”】 https://www.bilibili.com/video/BV1at4y1N7P1/?share_source=copy_web&vd_source=0e9dbd521c25a56d1aab564b67b6f60e ),有使用b站的朋友可以给她点赞留言一下,表达支持。需不需要艾特管理员之类我就不是很清楚了
*我个人对此还是很愧疚的。她的爱好和事业被战争中断,转移到一个外国视频平台上(且不论这个外国是不是侵略她国家的共谋吧),又被小人剽窃还冠上侵略国之名,怎么说这一串事情都太下作了
象友们好,如果你们对b站这位“伊琳娜的食谱”up主有印象,请帮忙一下阻止针对她的侵权行为。b站出现了一名叫“俄罗斯甜品美食小屋”的用户(https://space.bilibili.com/1427538777 ),其发布的视频全部为从伊琳娜的油管频道Приятного аппетита! (https://www.youtube.com/c/priatnogoappetita )搬运而来(且个人简介为该频道的“官方账号”)。昨天我注意到此人行径并向b站投诉其视频与伊琳娜重复,今天再一看消失的反而是伊琳娜的原视频。我不知道除了私信原作者以外还能做什么,因为b站的投诉理由中仅有“与站内其他视频撞车”——当然,如果被删的是“其他视频”就不存在撞车的问题了,呵呵。显然这比一般的无授权搬运多了好几重恶心,俄爹抢乌克兰人的洗衣机,咱国人就热心帮俄爹抢乌克兰人的劳动成果,偷国风范无疑了
中国的很多事情都是这样:不遗余力地愚民,然后以民智未开为借口反对任何改良和进步;彻底清除一切民间自组织形式的社会力量,然后以若非有我天下必然大乱为借口论证自身存在的合法性(以经济发展为合法性来源只是改良派的一厢情愿,这才是他们心里真正的合法性论证)。虽然这个逻辑足够无耻也(似乎)足够自洽,但是戳破这个无聊的把戏也不难,那就是它在前提上就错了——基于人性和社会运作的一般规律,彻底的愚民和清除民间自组织形态永远不可能真正成功。前一个方面最典型的例子是杨小凯,文革时积极的造反派,在没有任何额外思想资源的情况下,通过在狱中读资本论,自己推导出现代西方经济学的几乎所有重要理论而且还有重要创见(要不是死得早可能就会因此获得诺贝尔经济学奖),也就是说,你把所有口子都堵上,也有人能从你的官方思想资源里推出反对你的东西。后一个方面更简单了,最典型的例子是黑市,任何国家都少不了这个,朝鲜也不例外。说到底,利维坦之所以觉得自己能以彻底的愚民和消除社会自组织力量江山永固,其实是自己把自己给骗了——因为他们目力所及,无非是清除了低端人口的京城,清除了负面言论的网络,至于对水面之下世界的研究,原来还有个“学术无禁区”的祖宗牌位可以挡一下,现在连这个都不让了。这才是真正的“自愚”,也就是康德所谓“自我召至的不成熟”。
太过细致地分析“这是不是真正的反抗”或者“反抗是否正对真正的目标”,并不是一个很好的思路。你说大学生在操场上一起爬到底是个啥意思?你说海珠区的城中村居民冲击封控关卡到底是个啥诉求?参与者自己也有不同意见。但是作为旁观者,只要明确两点就够了:1、这是对于变态封控的一种群体反应,如果没有前因就不会有这个后果;2、这个反应能够促进是对放松封控的政策方向,如果没有这些反应,他们是真有可能把人关到死的。其实,自古以来的革命也好改良也罢,没有任何一个社会运动是不掺杂念步调一致的,更何况现在连个反对党都没有,就更谈不上什么统一纲领了。所以现实就是,任何领域想要获得进步,都需要一定的压力。至于这个施加压力的过程是不是能入你的法眼,这不重要。
我走向你像走向一条河流