铜仁女啊！啊！ @[email protected]

我们是什么无政府主义国家吗，需要人和人自助到这种地步，你多发点养老金啊，点 68 块的外卖是年轻人的罪过吗，老人陷入贫困是年轻人的罪过吗。

请看奈良吉野山原图直出 真的太美了

看到有人批评编程随想，说他没有事先告知妻子，是对妻子不负责任，拖累家庭，要干他想干的事，应该先离婚，或者把家庭送到国外去。
我觉得这个批评有点不食人间烟火，就像哈维尔以前说过的，没有人一开始就是异见分子，或者把自己定位为异见分子，都是在生活的某一刻认识到，需要诚实的面对社会与生活，需要做点什么，说点什么。这个批评是在以革命家的标准要求人，要求别人要有足够的革命觉悟。
照这个批评者自己的标准，如果他/她是个反贼，是不是现在就应该与父母脱离关系，抛家弃子啊，否则就是拖累父母家庭嘛。

音频转文字的功能在消化优质播客的信息时太实用了，阅读会比听声音更省时高效地把握到重点，有些信息如果只有音频，听完即使有印象，对我而言也是和完全理解仿佛隔了一层。也不知道这个是普遍情况，还是我自己更偏向于阅读导致的。
但是有一点是可以肯定的，音频转文字后，才能快速进行信息检索，毕竟直接搜索声音是实现不了的，即使有时间轴，那也是发布方提供的，时间轴目录之外的信息，仍然没法搜索。
不过值得这样认真的播客也并不多。今晚有这个感慨，其实是因为这样梳理了一遍“晚点聊 LateTalk”的这一期对ChatGPT的分析和批评：https://podcast.latepost.com/33 非常难得的有重轻和李如一两位作为嘉宾，他们的观点也都很犀利很敢说，可以确定一定是会招来很多责备，也会被指责傲慢的。但这也正是他们的难得之处，刚好这一期播客对ChatGPT批评的核心，正是它的缺乏“偏见”、周全被动。
这是目前中文语境下我听过的最准确的对ChatGPT的评价了，值得力荐。
尤其是，李如一还特别指出，ChatGPT全无创见和偏见、只做主流观点总结，对话方式也是不问不答，这对于极权制度是有着天然的“亲和”，会被其“喜闻乐见”的，因此也很值得我们保持警惕——这个提醒真的很及时。
更多的太晚了，就先不说了吧（也有些说不过来）。总之，这期播客别错过。
#什么值得听

《一周年》

谁第一个说出的男人最大的魅力是女人的想象力，好伟大的一句话

看到象友说自己所见的雄安，我也来分享下本行业的一些观察：

去年开始深圳宣布了一个基建规划，要在未来五年内建成2000万方的高层优质厂房，并且以对标东莞惠州的低廉租金提供给企业，目的是改变深圳产业空心化的现实，降低制造业生产成本从而留住他们。但是，这些厂房规定只租不卖，并且限价低于市场价格，没有正常的开发商愿意做，于是建设任务就摊派给了国企，一家承包几个项目这样。国企虽然不是盈利导向，但也不想亏钱，只是在政治任务下不得不硬着头皮做。民企开发商因此遭受巨大打击，已建成的、在建的、刚买的项目，未来怎么跟限价厂房竞争呢？大家都亏死得了。那理论上说，这样应该利好制造业吧，毕竟真的有廉价厂房可以租了，但是实施效果存疑，高层厂房的建设标准比不上大平层，层高和承重很多时候只适合轻工业或者研发办公，这就直接筛掉一批制造业了，政府又信誓旦旦地说要招来各种高精尖企业龙头，低端的、占地面积大的污染严重的制造业不要啦，可是哪儿有那么多高大上的产业呢？正经高大上的公司会直接跟政府拿地自己建总部，不稀罕那几个租金的钱。政府试图通过解决租金成本问题挽留制造业推动产业升级（仔细想想，要想给企业减负，办法还有很多不是吗？），理想很美好，但是我推测现实是要么国企拖拖拉拉地要建不建，要么建好了（中字头建设公司和各种第三方赚得盆满钵满）但是空置率很高。

然后这还没完，深圳红红火火地推起来了之后，珠海也开始跟进，宣布市内也要建2000万方高层厂房吸引优质制造业……昨天跟部门同事去拜访珠海某区政府管产业招商的人，听他们介绍各种规划，A区做电子信息B片区做智能装备C区做高端服务业D区做医药保健blabla，PPT是这么讲的，但主任是明白人，PPT放完就说，最困难的还是去化，2000万方面积能租出去就偷笑了，还挑三拣四规划这啊那的，搞大跃进吗？

聊完之后我们说那主任很实在，能处（是个90后）。但是，实在人却在做这种事……我又想起有参与过政策研究的人说，深圳那个政策，是某次领导们外出，在大巴车上三言两语讨论了就定下来的规划，那人仿佛还很推崇的样子，觉得领导有 “谈笑间大势底定” 的风范，仿佛他们像邓小平一样在哪哪儿画了一个圈，我觉得很惊悚，有多少决策就这样，领导觉得行，就推而广之下面立马去办了，到底行不行，谁也不敢问谁也不敢说。

现在我失业，我的同事和领导劝我再找中介换一份工，这样两三天内就能找到工作，不用出境。
但我已经知道了中介找工的操作和交易流程（我平时会仔细看每一封邮件），在工作电脑上也喜欢看每一个文件内容，所以我发现很多内幕。
1.新加坡的雇主通过中介招工是不需要给钱给中介的，反过来中介需要给他们钱，因此每招一个工人公司还能因此盈利（针对新加坡本地中小企业）。
因此，公司频繁人事变动在正常人看来是对公司不利的事，但对于这些本地中小企业来说是利益。并且他们招募的人群很清晰：中国、缅甸、越南、印尼… 他们会认为外国人不通法律很好控制，所以公司基本上没有本地人。
（所以朋友离开新加坡的时候提醒我如果再通过中文信息去找工，只会进入另一家这样卑鄙的华人公司）
2.新加坡的准证可以作假。这一点我是在公司的payroll系统发现的，因为我平时和缅甸同事接触，知道他们的工资水平。但公司系统上会写3000新币（达到S pass水平，S pass是大于我现在拿的WP的），实际上只给他们发1300新币，并且没收他们的护照，威胁说如果不听从就取消他们的S pass(确实比wp好用)。
3.中介信息作假。就在我快要被割准证离开的时候，听到老板打电话，中介问您的信息上写工作时长算下来是55小时，超过了人力部规定的44小时，怎么办。我听到我老板回：那是你应该处理的事，拜拜。

在一开始，我可以推荐别人通过这个方式出国，这实属我们工薪阶层的逃生最佳路线，但我现在需要诚实讲出这些我了解的信息，如果能在这里站稳脚跟，请记住远离这些专门坑骗中国人的中文信息和华人老板。
我现在认为，语言真的很重要，真的很重要，信息偏差真的惊人地影响人生。

极权制度下选择成为一个抵抗者，其代价之一，就是注定无法做一个在各方面道义上无可挑剔的人，因为极权热衷的连坐制度必然不仅仅会惩罚抵抗者，也会拖累亲近Ta的人。哪怕决绝到选择独身，也到底不可能脱离先天绑定的亲情关系。我们不可能要求一个人必须首先做到不侵犯任何亲人爱人朋友的利益，才能去做一个反抗极权的人。
所以，伤害家人、爱人，恐怕是绝大多数决心冒险抵抗者都难以摆脱的宿命。我们每一个人都在被极权以良心胁迫，拒绝这样的胁迫，也就只能承担良心的负疚。
我们强调不要因为尊重那些勇敢的抵抗者，就忽视他们的抵抗也同时给他们的家人带来了伤害，不是否定这些抵抗者。实际上这只是对既往叙事模式的一个纠偏——以前那套英雄主义叙事中，是只有抵抗者一个人被看到的，只有Ta的故事这一个版本，可是现在，我们也要意识到还有更多人，在同时为了抵抗承担重负。
我们要尽量更完整、更真实的叙事，就不能回避这部分，也只有在这个基础上，我们才能更理解抵抗意味着什么，抵抗者的付出到底包括了什么，又有什么人同样付出很多，也值得被我们记得和尊重。

在什刹海坐着，听到一个妈妈骂孩子。妈妈要孩子晾东西，孩子以为晾在路边，妈妈说“你是不是瞎，我看你瞎，我搞死你”之类的话。孩子一言不发。指挥了半天，最后妈妈一把夺过，把东西晾在照得到阳光的冬青树上。

两个人坐在树荫下的长凳上，辱骂还在继续。“让你睡大街冻死你，把你扔到工地上，有钱也不让你住旅店”之类的。我想可能是来北京玩闹了别扭，也许这不是生气的源头。中国家长好像经常在旅途中和公共场合发火。

后来她气得坐在更远处的长凳上，哭着给人打电话。小孩也一直哭，跟旁边不认识的叔叔呜呜咽咽地讲。妈妈想让他在北京上学，把钱交给了一个托关系的朋友，但被骗了。他说他也不想在北京上学，是妈妈非要他来。

路过的人越来越多，有人遛狗，有人跑步，有人拿着咖啡。不认识的叔叔站起来，走向水边站了会儿，没再安慰小孩，径自走了。我想这个大人可能怕别人以为这是自己的孩子，也可能是觉得沉重。

过了一会儿，小孩的妈妈拿着电话回来了。

我们也走了，走的时候路过了那颗冬青树，原来上面晾着的是两双袜子。路过他们俩的时候，我看到妈妈光脚穿着旅店的一次性拖鞋，小孩穿着球鞋，没穿袜子。就在他们俩不远的地方，中介竖着一块牌子，13平的房子270万。

这里发生的很多事都让我想问为什么。不是想问为什么非要来北京上学。而是要问，为什么每一个人都这么苦，为什么公平那么遥远，为什么看起来选择很多但实际上别无选择，为什么被命运反复捶打，为什么被骗，为什么哭，为什么撒气，为什么。