铜仁女啊！啊！ @[email protected]

我发现不明白播客讲仿制药和集采这期下面被troll了十几页几乎一样的留言，持续一整天了还没有停止https://www.youtube.com/watch?v=ZomSPEwYqbo

话说，就算要搞水军攻击，这么搞难道不假得过于明显了吗？就算是用bot，哪有连续十几屏的人都说意思相同的同一句话的？

大家可以找朋友来围观这个评论区，属于是党国试图在墙外评论区搅混水的活例子了吧

唉麻烦路过的象友扩散消息：1月31日，共装载33.5吨粗苯的运输罐车在湖南永州零陵区发生泄露事故（实际泄露量目前未知）。苯是一级致癌物。
评论区有当地人说在疯抢桶装水，有人说在湘江下游地区但是消息被封锁。我虽然在湖南，但也是今早刷微博才第一次看到。

这句很喜欢给大家伙儿看看

这次报警，在警察局等待了6个小时左右。目睹了一些案例，真是对女性遭遇不胜唏嘘。
其中一位女性被男方家暴打到警局。女方肋骨好像断了，行走极其艰难，动一下便疼到痛哭。男方不闻不问，一脸无所谓。我给了她几张纸巾，尽可能安慰她，最后是我搀扶她去做笔录。男方做笔录时，我劝她尽量要警察介入开验伤单子鉴定伤情。她说警察告诉她一旦开了验伤单，男方就要吃牢饭，于心不忍。我告诉她伤情鉴定是家暴重要证据，但也不会直接导致他入狱，决定权在你。她知道我是好心，可也没听。只是和解，男方一副死猪不怕开水烫无所谓爱谁谁的样子。可女方还是心软和解了事。
另一个是二姐妹家里房子动迁，已经分好她和妹妹有房子。但她家弟弟不答应，认为房子应该属于儿子，女儿没资格得到房子，房子和钱都是自己的，遂大闹，并发信息威胁俩姐妹要弄死or找人弄死她们。姐妹俩怕真闹出人命于是报警。
一个是家暴，一个是重男轻女...6个小时，就在警局目睹了这些典型冢椁社会女性的遭遇...唉...

流行性感冒（流感）是传染性很强的危险呼吸道感染。即使是健康的人，感染流感后也会病得很严重，可能会引发肺炎。流感可能加重现有的健康问题，例如心脏病、哮喘和糖尿病。

所以，流感和普通感冒不是一回事，虽然名字很具有迷惑性，但是每年有多达65万人死于和流感有关的呼吸系统疾病。

看视频，up主说他们家里很多男性长辈都是死于食道癌，因为家里的规矩是做完饭男的先吃，再给女人和孩子吃，结果女人只能吃到已经凉了的饭，所以得食道癌的都是男人
有点地狱但是笑了一下（敲木鱼）

@board 感到强烈的自杀意愿和ptsd怎么办……因为这些事情近乎连续七个月无法正常睡觉（指每天只能睡着三个小时左右并且一直在梦里见到不好的东西），无法把自己的注意力从痛苦的事情上转移开来，尝试过吃药但是没有任何用处……
因为学业方面的安排也无法去住院。
想问问经历过的象友该怎么办，我已经删掉了所有频繁联络的朋友，和父母关系也很糟糕。

感觉自己已经快要坚持不下去了……

倒不是说AI就该代替人吧，但我真觉得很多therapist职业素养甚至不如AI，至少ChatGPT不会像某些therapist一样质疑患者的恐怖经历、推销安乐死和劝诱自杀、转手把患者信息发上营销号供万人观看、回家拍抖音骂患者说没有人在意你的那些破事并爆红吃流量（以上所有事情都为确切存在的真人真事）

不要钱的假新闻到处都是，调查真相的真新闻却不得不待在付费墙之后。懒猫说，付费墙实际上是新闻媒体自我削减影响力。这话是对的。但是所有的纸媒走到今天这一步，是从Google成为全球最大广告载体的那天，alternative facts大行其道之前就开始了。
在网络媒体出现之前，纸媒卖的是两样东西：卖事实的片段（新闻）给读者，卖读者的注意力给广告发布方。两条线都可以赚钱。但是早期新闻业迅速壮大实力的一个操作是：亏本发行，降低报纸单价以求迅速扩大影响力，再把影响力高价出售给广告竞价者。所以大众才能以较低成本获取新闻。这个做法的前提是广告的载体非常有限，投放广告的钱无非是给了A报或B报，甲电视台或乙电视台，绝无可能像今天这样，从搜索引擎到社交媒体，从购物网站到工具app，一切的注意力载体都在你争我夺。
从这个角度说，各大媒体收入的两条腿被打瘸一条，是无可避免的。媒体作为一门生意，就不得不回过头再拿内容卖钱。付费墙从未像今天这样关乎媒体生存。其造成的现状即只有付费订阅的人，才能获得部分真相。
从付费一方的视角看，付费固然是希望获取真相，但被调查出来的真相，又未必符合读者内心的期望，在“合心意”方面，比假新闻差多了。这也是事实核查影响力跑不过假新闻的一个根本原因。
就这个现状，新闻界的知名企业面对的其实不过是速死和慢慢死的区别：只要必须赢利，内容就必须收费，内容越被付费墙挡着，媒体能够影响的受众面就越小。纽时华邮的深度报道，最终将成为一种小众奢侈品。
到头来，你不得不正视：新闻是一种公共服务，对于多数人来说，它应该免费或低价获得。BBC、CBC这样机构，有着关乎社会正常运作的重大影响。但正因为这样的机构不能以赢利为目的，它们的生死就更取决于政党意识形态的争夺。政府一个不拨款，庞然大物就会倒下。
于是乎，选民的倾向，又成了那个拿走或放上最后一根稻草的手。