这阵子,一帮人又在流行使用“向下的自由不是自由”,来鄙视所谓擦边赚钱的女人。也是挺服气贵国识字群众,听说个新理论,必定用来鄙视他人,鉴于你国深入人心的社达主义,这个被鄙视的人群,必定是“向下的”群众。
这话应该是约束政府和社会,别给自己找借口,保证大家都能活的稍微体面点。贵国一进口,变成了批评擦边女群众不要脸的婉转说法。你国群众到底什么时候能学会唯一一个原则:这人已经很倒霉了,帮不上忙可以闭嘴。
对方辩友经常拿出“杀手锏”,要是你女儿/儿子这样,你同意吗?我女儿儿子20岁(?)以前我有资格不同意,20岁以后,我凭啥同意不同意?除非我养着她,她需要靠显示身材脸蛋赚钱,我有啥资格反对?我作为家长,我希望孩子不管干啥,能够安全的赚到钱,over。所以我绝不鄙视所谓向下的赚钱路径,不要那么笃定自己的后代不会有需要这样赚钱的一天。
https://kolektiva.social/@astridn/113577096025113819 哎,这个狼王/头狼/alpha wolf的迷思就是“科学从不中立/neutral”的例子啊。人类带着怎样的ideology/presumption/预设偏见去做研究,就会生产/produce出怎样的“科学”,然后再用它来naturalize/“洗白”自己一开始的ideology,而且还会因为是一个循环逻辑而看起来格外顺畅自洽。人们在实验室外提到动物行为理论时往往不是关注于动物本身,而是把它们作为(justify)人类行为的metaphor (e.g. 龙虾教授的“龙虾理论”)。
关于这一点可能是搞统计的人最有自知之明(大雾),承认只要torture数据足够久,数据总会吐出你想要的结论。
没有预警,就像你在现实生活中第一次遇见我