含一些养猫相关背后臧否
先说一下我是坚定的领养代替购买党并且会使用有色眼镜看待购买品种猫的人 的人,TL上看到的“领养被骗”真的让我升不起一点对人类的同情心,如果在养宠物之前稍微做一点功课并且了解过一点市场其实很难被这种骗局骗到,事实就是你不可能只花一点点钱就买到一只漂亮聪明健康的小猫。
所谓的“有点闲钱就买猫了”事实上就是“贪小便宜”往深了说就是在根本无力负担养育另一个生命的情况下草率地做出了一个错误的决定。所有商场里的宠物店或者说领养店都不可能是正规猫舍,正规猫舍也不可能卖这么便宜的猫。但不管是不是正规猫舍,品种猫都是在拿母猫的子宫赚钱,区别就是商场里的“星期猫”(基本上只能活一个星期的猫,基本流出于东北的宠物批发市场)的母亲的待遇比那些正规猫舍的母猫的待遇要差一万倍,还有那种家庭繁育(自己养一公一母两只猫,发情了不让他们绝育然后合养生小猫)的“小偿领养”也是一样,英短这个品种在这个领域真的是最大最多的受害者(还有那种矮脚配英短、布偶配矮脚等等),这种无序繁育出来的小猫都有很大的患心脏病的风险…在我看来,觉得有一点钱就能买到一只理想之猫的人就是这条产业链的一环呀,只有猫是可怜的。
我算是明白为什么英语世界里华人为啥有这么多“华川粉”一类的老保了。
OECD的第二次Survey of Adult Skills近日公布,调查统计了2023年65岁以下成人的阅读理解能力、基础数学能力和问题解决能力,共31国参与。数据的来源是一个考试,PIAAC。做教育这行的有可能知道OECD还搞另一个考试非常有名:PISA,是用来衡量各国学生学习成绩的。PIAAC和PISA类似,只是对象是已经结束脱产教育的成年人。
这31国有富国也有穷国,当然没有中国,但是穷国的数据对中国的状况可能非常相似。官方报告中提到,学历越高能力越高,但这个规律仅适用于一国之内比较。如果各国之间纵向比较,那么穷国有高等教育学历的人,其能力还比不上富国的高中毕业生……
所以华川粉的实际教育程度其实仅相当于美国南方红州那些没几个人能上大学的地方的平均能力。这就是你国应试教育卷出来的产物,就这点水平,还没人家“快乐教育”出来的人能打。
https://www.oecd.org/en/publications/do-adults-have-the-skills-they-need-to-thrive-in-a-changing-world_b263dc5d-en.html
没有预警,就像你在现实生活中第一次遇见我