近些年互联网上的一些吵架感觉是源于一些由来已久的东西,粗暴一点说,就是我们的社会本质上不是一个成年人的社会,虽然网络上广为流传的笑料是小画家的社会化程度约等于一根半熟香蕉,但其实有相当一部分主流人群(或者也可以说,基本盘)的社会化程度都不高于三岁婴儿
很久很久以前,网络流行语是“我就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子”的那个时期,这句话就很可怕啊,在一个正常的成人社会里,看不惯一个人却干不掉一个人是世界的常态才对,或者说,从看不惯一个人,到想干掉一个人,中间明明该有一条马里亚纳海沟才对,但这句话默认的逻辑是当一个人看不惯另一个人就会希望干掉这个人,这种希望自己厌恶的人无底线为这种厌恶负责的情绪,就是现在很多互联网骂战的底层情绪
最近的例子包括李荣浩维权,单依纯道歉并表示愿意赔偿,李荣浩发微博说不要赔偿,随即全网狂欢。不要赔偿的潜台词就是我要你付出你能付出的最大代价,而这一点击中了网友的爽点
再比如说网友要求晋江作者改词作者不改,网友从要求平台退款到组织举报,从举报作者到举报平台,底层情绪都是我看你不爽,我要你死
如果要说这种情绪是从哪里来的,感觉根本上还是因为咱们的社会就不是一个特别有规则的社会,种种积弊到今天,变成这副样子
@blessus 奶奶我在想,你说五四那时候的人是不是也跟咱们现在一样难受,今天起床发现报纸又新登了两个语法规则倡议,而且两个还是反过来的,一个建议女的叫她,一个建议叫伊,不知道听谁的
山河四省网瘾基地发展似乎与时俱进,除了传统游戏成瘾,家里蹲的,还会矫正男娘(但是不知道为什么没有其它LGBTQ,而且男娘并不是完全是MTF),独立工作但不愿意给钱养老的子女。
最近游戏媒体有报道,兵击佬穿盔甲讲道理合法救女友,异性恋故事广为圈里称道。女主人公是独立工作的,长期拒绝和家人联系,突然被家人绑入网瘾基地。在故事中,因为穿了盔甲被内部人员打几乎没有伤害,只有头部和颈部被打伤了。
网瘾基地承诺,如果孩子被打死在基地里,最高赔偿150万,所以家长就更愿意掏钱。这个打死人最高赔偿150万(哪怕只有几万到十几万),不过一般只会打折赔几万块医药费,最多就是一两期学费,被网友们戏称是「销号返现」,人死了,家长还拿钱去培养二胎。
网瘾基地本来就是具有黑社会性质的,即使账面上看起来不盈利,比如聘请教官,装修设备,租用场地,贿赂警察局无视业务,贿赂村民通风报信,但它是一个方便的洗钱渠道。
今天解开了一个一直困扰我的事情,就是一些国人家长会拒绝礼物,子女请客吃饭也会拒绝吃好吃的菜,子女带出去旅游也拒绝享受。我只是知道和掌控感有关,但是不太明白钱都是子女花的事情都是子女安排的,看起来是子女是有掌控的,不明白不吃饭怎么会赢得掌控感。今天又看到了这样的帖子忍不住问ai,有个解释很好,说是如果父母表示享受了,那么就意味着子女一定程度还了他们的恩情。还有就是父母,尤其是母亲,不知道除了“为了你奉献一切的妈妈”的角色之外该以什么样的身份和子女相处。
每每看到这样的帖子也触目惊心,感觉“不享受的家长”的情景里,没有一个人是开心的。不禁感叹老一辈人有很多和苦难共处的经验,但却无法处理幸福,真是让人难过。
不过说回来,只要父母表现得不享受,就一直握有对子女抚养恩情的债权。不享受这些眼前的小的,是希望长远的pay back,或者以后得到大的回馈。这何尝不是一种自私呢。还是“养儿防老””的观念害死人啊。可能给这些东亚娃最好的礼物就是“我生你养你,只是因为我开心。”
没有预警,就像你在现实生活中第一次遇见我