#论文导读 快过年了写个短的。我们继续讨论洗衣服过程中带来的微塑料污染,2017年的这个报告 https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/2017-002-En.pdf 估计,在洗衣服过程中,人造纤维断裂释放出的微塑料纤维,占到了海洋微塑料污染的35%!这个数据被广泛引用,我没有看怎么算的,反正是多得惊人。另一边,联合国的环境卫生署估计这个数字在16%。各有各的算法,没有很统一的结论,但是都很多就是了!
想要减少每次洗衣服释放出的微塑料纤维,非常简单有效的一个办法是一桶多洗一点。听君一席话胜听一席话呢,但是确实有人做实验研究表明 https://www.nature.com/articles/s41598-021-98836-6 ,如果洗的都是纯聚酯纤维的t恤,就是那种跑步用的速干t恤,如果开一次洗衣机只洗一件的话,平均会造成的微塑料纤维,是一次洗17件的五倍那么多(见图)!这篇文章还考虑了其他一些洗衣服的变量,包括洗衣机滤水器孔径和用了什么洗涤剂,结论是只要一桶多洗几件,管你用的什么洗涤剂,都能少释放很多微塑料!
那么为什么会这样呢?作者们认为可能是因为只洗一件,这件衣服在洗衣机里布料受到的机械压力会更大,所以更容易断裂出细小纤维。作者只是猜猜,并没有实验证明这一点。但是好担心我妈知道了会觉得这样说明一次少洗两件才能洗得干净那我又要去找人家研究洗衣服洁净度的文章
@mature
虽然这个app技术上没有问题,但是我是老中啊!
虽然技术上来说,这个软件干的事情和你的浏览器一样,给它花钱如给夸克浏览器花钱然后拿夸克浏览器上ao3一样,纯粹的客户端行为。但网友担心也不是完全没有道理。
网友的担心很好理解。这种封装的web app用起来,没有技术知识的人看来,观感上和最近出事的海棠差不多。换句话说,ao3经过这类app的包装后,看起来像个黄色软件,且盈利。间接让网友处在一个参与淫秽色情制品牟利的情况。
举两个极端的例子
- 同人女A是个文手,另一个身份是小老板,那么某地财政吃紧的警方可能会因此构陷一个罪名好远洋捕捞搜刮钱财。
- 同人女B是个文手。最近考编上岸压力大,在ao3上写了自推抹布文。一直不喜欢她的网友C知道经过她最近的微博动态知道了这件事情后,收集了一系列证据证明抹布文为同人女B所写并举报给了有关部门,导致B考编失败。
以上两个例子可能性很小但是不为零。由于这个软件技术上是一个套壳app,所以无法构成“传播淫秽色情牟利”的有效证据链。更重要的是,写手们没有办法拿到钱,晶哥也不知道抓的写手到底有钱没钱。虽然可以假定中国的公检法是个橡皮章子,不关心证据链,但是晶哥抓人也需要动机。
举个例子:
小李最近kpi逼得紧,今天决定干票大的,用上述思路构陷同人女,万一抓到哪个女老板了呢。于是他在ao3上随机找了60个作者,里面20个人没有关联国内账号找不到,20个人关联国内微博/lofter账号,打开一看都是学生和社畜。还有20个关联了毛象账号,于是小李哼哧哼哧把这20个象友的TL翻到了底,在猫图美攻壮受老叔诸如此类的嘟文中一一提炼了象友的现实生活信息,花费巨大心力,加班加点,终于因为某个上海象友总是在某家一点点点四季奶青三分甜加波霸而线下锁定了真人,最后发现这个象友不是女老板只是个一般路过女网友,遗憾未能完成远洋捕捞kpi
领导一看破口大骂:你奶奶的工资都发不出来了让去抓消防你吃饱了没事干抓人写黄色小说?
小李只好灰溜溜夹着尾巴去查消防,临了把这个象友连之前找到的20个墙内账号,交给负责扫黄的同事处理。
由此可见,这个app其实对同人女是否会被请去喝茶,很难有决定性作用。如果是为了远洋捕捞,晶哥没有动力去这样一一调查抓捕,成功概率很低。如果是为了扫黄打非,这个app也只是罪加一等,很难说起到了什么决定性作用。
真正对象友人身安全有决定性作用的,反而是晶哥抓人的难易程度。故事的最后20个关联了国内平台账号的网友和在猫象透露自己每天在上海某某路点四季奶青三分甜加波霸的象友,最后被用来冲了扫黄打非的kpi。包括文章上面提到的第三方陷阱app,之所以会有风险,也是因为有数据送中的可能性。所以,第三方app,作为写手,应该能少用就少用。
至于从删文退网到只是开个ao3新号,要采取什么措施,是不是应该严阵以待,网友读到这里心里应该也有数了。
@calendar 爻大师 我今天应该去剪头发吗
没有预警,就像你在现实生活中第一次遇见我