心情浮躁时听不见小猫喝水声 @[email protected]

cradle-robber，「摇篮小偷」，也就是，英文的，「老牛吃嫩草」。。。。

AO3教了我太多本不该知道的知识。。。

想起昨天听到一位 PhD 在和另一位学生社交：“你本科的时候，我还改过你的卷子呢！” 一种学术版的 “你小时候我还抱过你呢！”

公主！！！不禁癫狂地代……（（

#代之

美女绝经（。。。。）

笑笑

考虑到痘痘贴本质就是人工皮，遂把防水胶质创可贴拿出来剪成小块贴痘痘，实验效果，最终发现真的比敞开伤口接触空气要好得多，消肿不留痕迹，本人紊乱激素导致的此起彼伏红肿痘就这样得到了更妥善且经济的保护——一枚创口贴能贴10个痘痘呢！
——
二编：嘟被转了，怕误导香油于是标注一下，这里的防水创口贴特指“水胶体创口贴”，我用的是日产bandaid，和痘痘贴是基本一样的材料（人工皮/亲水敷料），因为好几年没用完才拿来代替，减少新支出，非水胶体材料是没用的！

🌗 快速步行22分鐘可以抵消久坐的有害影響，研究顯示 | 健康 | 衛報
➤ 研究顯示，每天快速步行22分鐘可以抵消久坐的有害影響
✤ https://www.theguardian.com/society/2023/oct/24/brisk-minute-walk-offset-harmful-effects-sitting-study
研究表明，每天快速步行22分鐘可能足以抵消久坐的負面健康影響。久坐是全球健康問題的主要原因之一，而適度至高強度的體育活動可以消除久坐帶來的風險。研究人員調查了來自挪威、瑞典和美國的11,989名50歲以上的人的數據，發現每天進行超過22分鐘的中至高強度體育活動可以降低死亡風險。這項研究支持英國首席醫學官建議每週進行150分鐘的中至高強度體育活動。
+ 這項研究提供了一個簡單而有效的方法來改善久坐對健康的影響。
+ 適度至高強度的體育活動對於保持健康非常重要，每天進行22分鐘的快速步行是一個容易實現的目標。
#健康 #運動 #久坐

『李凯航评《形似神异》｜“同文同种”的困惑』
《形似神异：什么是中日传统政治文化的结构性差异》，葛兆光著，社会科学文献出版社，2024年8月出版，204页，49.80元一中日两国之间，自古就有“衣冠唐制度，礼乐汉君臣”的传说，而近代也有“一半是异域，一半是古昔”（周作人）的提法，因而二者的历史关系常常被形容为“同文同种”，以表达这种在地域上与文化认同上的亲密感。但从文化（文字、语言、宗教）与人种（民族、风俗）去追溯两国历史发展的动力与走向，无疑给人以隔靴搔痒之感。因为文化的含义过于宽泛，又很容易与其他概念混淆，故难以准确地把握问题的本质所在。比如，人们经常会说“深受专制文化荼毒”，但很明显，专制只能……
阅读全文： https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30964804

#上海书评

https://chinadigitaltimes.net/chinese/718778.html

这一篇文章写得蛮好的，看起来作者应该是执业律师。文章里提到的一些问题我之前也思考过，我觉得这些问题可能大部分法律从业者都遇到过，只是有人遇到了就过去了，像雨划过荷叶表面一样没有留下什么痕迹；还有些从业者会去细想、深想，去思考这些现象背后可能的原因，以及对整个社会发展的长远影响。就像孙志刚案和彭宇案一样，它们已经无可挽回地改变了整个社会的规则和形态，区别只在于正面还是负面。

金文里提到的“轻罪前科”，互联网金融案件、套路贷案件等等，据我所知，有一部分被判刑的人是那些公司的员工，很多是大学刚毕业，找工作找到了那样的公司。普通员工也不可能接触到公司核心机密，就只是在流水线上完成自己的工作内容而已。而且，这些案件背后有一个很大的核心问题在于，不管是互联网金融也好、创业也好，还是其他的一些所谓的“互联网泡沫”时代的创新也好，在当时那个背景下，并不违法。这个事情至少可以追溯到李克强大力鼓吹“双创”的时候，互联网金融作为一个新兴产业还一度受到嘉奖。所以很长一段时间里这些产业其实是在法律的夹缝中游走，是灰色产业，并没有明确的法律规定说它们合法，但也没人说它们违法。

但是经过一段时间的野蛮发展之后，尤其是当这个产业开始对现有的社会秩序、金融秩序产生很大的冲击之后，上面决定整顿了，那么以前不违法、甚至被当作正面典型来对待的行为在一夜之间就为变成违法犯罪。而中国又一直有运动式处理社会问题、经济问题、法律问题的传统，或者路径依赖，一出现问题往往就会一刀切，集中抓一批、关一批、杀一批。上世纪90年代的“严打”就是这样，而且造成了很多冤假错案，这当然也有刑侦技术落后的原因，但运动式处理问题的手段本身就决定了“严打”会带来极大的负面效果。所以“海棠案”本质上和“严打”没区别，我觉得跟42年整风其实也没有本质上的区别，后来的运动式社会清理运动其实都跟整风没区别。

从刑法本身来说，刑法的目的当然包括惩治犯罪，但也别忘了刑法也应当具有谦抑性，在入罪时尤其要谨慎。因为刑法太强大了，如果抡起刑法的大棒乱打，那整个社会的生产生活会被全盘打翻，活力与创造力被完全抑制，发展和文明那是想都不用想的。而且中国的司法机关还有一个很落后的考核机制，叫“定罪率”，在公安机关这个东西叫“破案率”。但是你仔细想想，如果一个检察院或者法院的定罪率能高达80%甚至100%，这不是很可怕吗？我想起《大明王朝1566》里一个情节，张居正去一个酒楼见高翰文，张居正是兵部一把手，酒楼的小二恭维张居正，说“祝兵部年年打胜仗，次次凯歌还”，结果张居正反问说“怎么你希望兵部年年打仗？”就…你们懂吧，是一个意思。定罪率高真的是件好事吗？按照定罪率来判断一个法院、一个法官的“业绩”真的合乎情理吗？

第二，关于海棠文的“艺术价值”，金文是从法律条文出发在解释这个问题，对此我没意见。我的意见主要在于，就连刑法这一条都太！落！后！了！要我说，刑法里就不该有所谓的“传播淫秽作品牟利罪”，至于偷拍偷录并传播的那是另一个问题，那不叫“淫秽作品”。但是问题就在于，对于很多问题，人群中秉持不同价值观的人对同一个问题的看法天差地别，是很割裂的。成年人写黄、看黄，根本就不应该是犯罪行为……我不禁又想起了每一个宪法老师都会在课上讲到的“夫妻黄碟案”，有意思的是金宏伟在他的文章里也提到了这个案子。还有包括嫖娼也是，当年“雷洋案”里家属一直在说，雷洋是个好人，不可能去嫖娼；但有网友指出问题的关键在于，就算一个人去嫖娼了，警方就可以随便抓人并且把人打死吗？

至于“毒害未成年人”那就更是无从谈起了。首先这个说法它就是只是个假设，于此类似的还有“读武侠小说会毒害未成年人”、“看《古惑仔》会毒害未成年人”、“打游戏会毒害未成年人”……有人去做过实证研究吗？去真的调查过有多少未成年人被毒害了吗？真正毒害未成年人的是什么？是以衡水中学为代表的中国的填鸭式教育模式，是那些只想着鸡娃而不顾孩子心身健康的父母和社会环境，是利用手中的影响力和权力猥亵、性侵女学生的禽兽师长……太多了。这个锅还轮不到在海棠写了几篇黄文的太太来背。

最后想到一个好玩儿的，金文里提到了古代艳情文学作品《游仙窟》，我上个月正好在刘勃的《传奇中的大唐》看到他提了这本书。《游仙窟》假托一个文人做梦到了一个仙境，遇到了很多仙人，所以取名《游仙窟》，其实翻译过来就是：逛窑子。可发一笑。

夏天了，做了一张图供大家使用，超过红线请绝对不要压马路！

一个百万YouTuber 在中国因为翻墙被拘留过，后来跑到美国庇护，因为没工作天天去移民局大闹，还上了美国之音等等大的反共媒体。结果前段时间拿到庇护绿卡，顺利回国了，现在居然在油管上面讲他是怎么被国安谅解🤦‍♀️
https://youtu.be/Fxl1DKodEfk
他在这篇讲了他是怎么流亡，在海外定居，去移民局闹，拿到绿卡的。
我是在街头支持南希佩洛西的集会上遇到他的，他还去过我家。他在油管直播中国警察打电话威胁他，台湾人就疯狂给他打钱，觉得他很可怜。我觉得他肯定没有老老实实的在美国缴税，不知道美国移民局有没有find out取消他绿卡。

我觉得简中圈好想没几个人扒他，我平时忙着上班搞社运也没空发，有人如果想知道更多可以问我。