#暴击sat
先看了下阅读和语法,数学回家再看。
1-3:属于没看懂句式,this finding may persuade researchers to concede,不是researchers who have argued xxx to refute
1-30:prescribed = laid down as rules (=socially dictated); committed = carried out, entrusted, or promised
2-37:你们sat真的爱出这种泛泛的选项,还用研究者名称而不是研究方法名称来迷惑我。随便吧
2-38:说otter本来吃草但是发现草健康的地方otter很多。怎么回事呢,原来是otter吃草后草却繁殖得更快,所以当地的bio divrsity也跟着起来了(原来原文看起来就这么没逻辑啊),bio diversity有所改进后草也变得健康了。
要找一个反对后半部分解释的选项特别难,,因为这段话的每层逻辑看起来都是那么有懈可击,,可以说草根本不会在被吃后繁衍得更快,也可以说bio diversity根本和草没有联系。。总之,正确的那个选线说草的健康和otter族群数量大小成反比。很有道理。
我选的选项说其他植物的健康和otter在此地的时间和种群大小成反比。。感觉错误的原因是植物健康不等于bio diversity。。吐了
有些题散发着一股这都能错的美,有些散发着你到底想考什么的美。。总结是标题起得过于乐观。。改名被sat暴击更合理一点。
8/17
怎么就17号了。。老师说做卷子前要带着冷静的热情,真是一种十分难以掌握的复杂心情。今天早上又做了一套,1490。。很累。很没有热情。一套卷子足以消磨我本就所剩无几的热情。
初步看来阅读语法部分错的基本都是词汇题。。不知道是这套狂给我出词汇题还是我词汇太烂了。。估计是后者。
#暴击sat