我看到埃里克森出事了就刷了一个推特想看看消息，结果推特上清一色地在说不要发人家倒地的视频，不要发他从担架上抬起头的照片，这样不尊重人，恶心，肮脏，脑子不太清醒，什么什么的…
啊我有些迷惑，事故现场的照片为什么不能发，不就是想了解一下情况吗，电视上也播了节选为什么不能播…我刷了半天大家都只说这样不尊重人，但是没有人说为什么这样不尊重人了，只有一个人说“难道你希望你这样的照片在网上被传播吗？”啊我觉得我可以啊…

其实我来德国快六年还没经历过 culture shock，最多只有 culture 惊喜，这次倒是真的有点 shock，原来他们把事故现场也当做隐私，包括车祸事故现场等等…抢救的时候球员们帮忙挡镜头，埃里克森被抬上担架的时候队友还举起国旗在后面挡着，确实是不想让别人看见，所以也不光是德国网友在圣母。那么这是哪里的文化？欧美吗？国内好像没听说过，微博上也到处在传相关影像…
而且我还是不懂为什么不能看，给大家看看抢救是如何进行的不也算是普及急救知识吗…

@unagi 我觉得还算是好理解，我们去医院诊室就诊的情景应该是患者的隐私的吧！中国有些大城市的大医院还是会有进诊室后把门关上的习惯的.

@zero 会诊的谈话内容我可以理解是隐私，或者急救室推进来一个浑身是血的不让人拍也可以理解，但这边好像就是他走动然后倒下的那个场面也不能播…我觉得这个场景挺无害的，也不血腥，也是出现在直播画面的，我觉得就是帮助错过了的观众了解情况呀…

@unagi 其实我是想回应你最后一句话“给大家看看抢救是如何进行的不也算是普及急救知识吗”.

我们应该把【事故现场】与【医疗现场】做出区分，这样交流起来比较方便，即便二者在文化上都倡导不要传播，也应该是遵循不同的逻辑的. 比如我个人认同的是：（有些）事故现场比较恐怖，可能吓到小孩子、心脏病等人群所以不要传播；医疗现场是患者隐私所以不要传播.

这样做出区分后，看来我们讨论的重点应该是【事故现场】了，即埃里克森倒地的镜头，而且由于我看到了直播，我也知道这个现场是不恐怖的. 在这样的前提下：

我猜想：提倡不要传播埃里克森倒地镜头的人都是看过这个镜头的人，而那些没有看到这个镜头的人都没有发出同样的倡议；而那些人偷偷摸摸把视频找来看过之后才加入了倡议的行列. 我这样猜想是出于对人类好奇心的理解.

另外，我觉得这远远算不上什么 culture shock，因为：如果“不要传播埃里克森倒地现场的视频”真的成为了西方社会的一种共识，那这种声音根本就不会出现；有这种声音存在，说明猎奇的人不在少数.

@zero 被担架抬走的场景不知道算不算医疗现场…那张图主要是他抬起头了，所以大家知道他还活着，应该是一个比较振奋人心的场景，我想着既然倒下的现场不能发，这种好消息应该可以吧，结果也不行…

@unagi @zero 也有可能是因为觉得不知道当事人的态度，所以谨慎起见不建议传播现场照片影像？虽然应该也没有相关规定，但也许有人会觉得尽可能降低当事人心理负担会比较安心吧？

@Fughetta @zero 是有这种可能的，但是我以前从来没有考虑过这种东西是需要谨慎对待的，一是国内各种交通事故的影像到处传，被当成是劝人当心危险的正面事例，其中包括各种路人上传的，我不认为他们得到了事主的许可。二是我自己本身也不介意这件事，才知道原来有人是这么介意的。

@unagi @zero 普通人可能还是会的，我去年夏天急救住院了一次，至今还不太能听那段时间听得多的音乐，连在医院吃过的果酱口味都拉黑了，生怕唤起当时的回忆……当然我不知道以球员的心理素质会不会觉得没有大问题，但能多考虑一些也是好的吧。

@Fughetta @zero 我觉得可耻的应该是抱着猎奇心理的人，比如去拍他妻子表情的，这种媒体就是为了博眼球。但如果观众们只是因为揪心球员的状态，想了解一下事情的进展，连这种心理都有可能妨碍到别人吗？如果这是一个问题的话那我要反思的事情可能就太多了，所以我不完全理解这里面的逻辑就会感到惶恐…

@echoco @Fughetta @zero 如果我知道了这样的尊重行为在社会上是共识的话，我倒是可以不管逻辑而是直接照做。但很多其它事情我就不晓得到底是共识还是一部分人的偏好，比如在别人没有问建议的时候前去提供建议，有些人就不喜欢，有些人又很欢迎…我现在只能努力区分这两拨人然后谨言慎行，但还是会踩雷，因为我有的时候以为自己是在讨论，结果在别人看来我还是在提建议

@unagi @echoco @zero 嗯我觉得也没关系，虽然兼听则明，但太紧张地时刻自省也挺有压力的。有时候在教条之外怀着朴素的善意，付诸真实感觉，也许会促使我们做出比较合适的选择。