昨天看了 Wer braucht noch dieses Olympia? （谁还需要奥运会），一直在谈“因为中国迫害维吾尔族所以不能在中国举办奥运会”，对于环境污染问题一笔带过，最后记者竟然问出“在欧洲举办奥运会不是更方便一些吗”这种破问题。。啊当然不能因为你和奥组委都在欧洲就偏爱欧洲啊！这是什么提问水平啊。
前两天看到象友说北京冬奥会完全是人造雪，污染环境，本来我觉得这个还好，因为近年来的比赛就是人造雪越来越多，之前的奥运会就有用 90% 的人造雪。但这个项目投资这么大，如果用完一次就不用了那肯定是浪费；如果以后继续用的话，那不是要造更多的雪，那样对环境的影响就很大了吧？何况北京的水资源很缺乏，成本就更大了（他们还提到了南水北调，我都差点忽略了这茬）。就算选在中国，选个降雪量大的地方也更好吧，北京的优势是商业方面吗？他们为了建这个奥运村还特意缩小了自然保护区，这个我之前也不知道。。
但运动员很难抵制奥运会，因为那是最大的体育赛事，是实现梦想的地方，而且很多运动员都是自己垫钱准备比赛，靠奥运会成名之后才有赞助商，接下来的几年才有收入。记者的父母早年就是非常积极参加奥运会拿了很多奖牌的人，据他们说“当时的奥运会是一个全球的青年相聚的机会，可以和各地的人交朋友，味道和现在完全不一样”。只能说奥运会是个好东西，但奥组委不是东西吧。奥组委坚称奥运会与政治无关，但是记者认为“沉默就是纵容”。奥组委总部在瑞士，所以他们的态度是不是跟瑞士一贯以来中立的态度有关？我现在对于“中立”是否是一个中性的态度也不那么确定了。