唉,和教授辩论真的很累。当然也是因为他有一定的道理我才跟他辩的,但要掰扯的东西真的好多啊。跟别个懂一点行的交流的话,别人甚至会主动把我的话补全,就很爽(
比如教授说,如果你最大的贡献/模型最大的差别是在 xx 处的话,那你就应该着重强调 xx。唉,这就很难讲得清啊,这确实是我的模型的贡献之一,但这并不一定是最大的贡献,而且我也不是第一个模拟出这种现象的人,我只是搭了一整套新的框架用全新的角度看问题而已,所以 instead of somehow hack 出那种现象,我是真的搞了一个基于物理的模型自然地表达出了那种现象,但是这么一大摞我要怎么跟教授讲呢…
于是我就在想是否我对自己模型的贡献也不甚清楚才会导致我不知道要怎么跟他讲…但,如果换一个教授的话,比如我第一个合作的美国教授,他会主动发现我没有在 introduction 里列出来的 contribution 并添加上去,然后跟我说“你完全是在 underadvertise 你的贡献啊”。就很爽啊(
很久没跟教授交流技术细节,我都差点忘了他是一个怎样难沟通的人。难以置信这一整个项目都是我自己搞出来的,现在 paper 快写完了都没跟他交流过技术细节…
本吧服务器位于德国。欢迎小伙伴们分享生活和语言豆知识。 新用户注册请 1. 填写详细的申请理由,或者附上别处的社交账号。 2. 给出 Rhabarberbarbarabar 的中文翻译。
于是我就在想是否我对自己模型的贡献也不甚清楚才会导致我不知道要怎么跟他讲…但,如果换一个教授的话,比如我第一个合作的美国教授,他会主动发现我没有在 introduction 里列出来的 contribution 并添加上去,然后跟我说“你完全是在 underadvertise 你的贡献啊”。就很爽啊(