@Friedo @unagi @Camus 不能，作为agpl发布的软件你必须给所有能访问到你的服务的人提供源码，而且这些人必须可以按照同样的协议使用这些源码。

@tusooa @Camus @Friedo 所以我使用的主题必须公布出来别人也必须可以使用是吗？
我觉得这个很别扭，主题本来就是个性化的东西，算不上什么对源代码的改动，假如我不通过改代码就可以改主题的话那 agpl 就不适用了

@unagi @Camus @Friedo 对，如果你改了代码，agpl就会适用。

如果你像pleroma那样，那个的本质是「用pleroma-fe制造了一个别的作品（json文件，只不过这个文件可以被pleroma-fe读取而已）」，所以所有权是你的，你想用什么协议释出都可以，agpl的限制就不适用了。

@tusooa @Camus @Friedo 以及表情又算什么呢？添加表情不用改代码，这个跟 apgl 有关系吗？但是后台抄表情超方便的

@unagi @Camus @Friedo 表情不是软件的一部分，agpl不适用。

@tusooa @Camus @Friedo 那设置得那么容易抄是什么意思。。我被搬表情倒是没有被搬主题那么介意。。
主题里用到的图片也要算在代码的一部分上吗？

@unagi @Camus @Friedo 如果你把它放在代码仓库里作为你的发行的一部分，那agpl就适用了

*gpl系列的协议的目的就是让软件的使用者能获得全部源码。这个是「自由」的一部分。

@tusooa @Camus @Friedo 那我不如考虑不把图片之类的放上去。。我觉得创意型的工作完全不应该被归到代码里。。

@unagi @Camus @Friedo 你完全可以这样规避：把代码写成可以随意加载资源的形式，然后不把资源本身放在代码库里

@tusooa @Camus @Friedo 那什么叫代码什么叫资源？假如我读取一个包含配色等等的配置文件那个叫资源？就跟你刚才说的 json 那样？

@unagi 对

@tusooa 所以 json 不算代码？我感觉很迷糊，css 就算了吗，本质不是差不多吗，那 css 我也可以不放。。

@unagi
不是那个意思，我是说，如果你把它硬写在代码库里，那就是这个软件的一部分了。如果是可加载的，那就是资源了，就不是软件的一部分。
如果是mastodon的一部分，那就得用agpl释出；如果不是mastodon的一部分，agpl就不适用，你可以用任何协议释出。

@tusooa 哦，那我应该不会写…