基础概念性的问答表现尚可，维基百科能解决的它都能解决，有不少细节性的错漏；了解一个完全陌生的领域跟它聊聊还挺好的，效果感觉和不断点击wikipedia链接差不多

选择推荐、步骤拆解类的回答质量一言难尽：
比较general的问题它会生成一些套话，比较specific的问题它会开始胡诌；
推荐某个Linux发行版、推荐音频/视频/文字编辑软件，推荐古典主义时期的作曲家等已有大量语料的问题表现还行，但在作品与人名的对应等细节方面有很多错漏，比如《哈里波特》现在是亨德尔写的了；
推荐一些vocaloid作品、推荐意大利前卫摇滚、推荐某个地方的旅游景点，这些需要分辨和检索的问题纯属胡诌，它竭力装作二次元的样子真的很好笑；

基本不能解决需要逻辑推理的，具有知识门槛的复杂问题，简单问题的正确率也无法保证；

可以写一种具体风格的诗、小说或者歌词，但不太能有针对性地生成你想要的故事（也或者是我没玩对）

没问很多代码生成的问题，似乎也只能解决 分辨正则表达式，问问某个语言的基本语法，让它帮忙改五行以内的bug，生成一小段特定功能的示例代码 这样的问题；

最有用的方面还是在于文本生成，比如雅思口语p3（p1、2不行，因为AI没有自己的经历）和GRE作文，能很好地生成非得让非母语者摄入大量规范重复文本来达到“地道”标准的公文；洗稿和润色，批量生成题目、大纲和文本，没想法的时候头脑风暴；写总结、感想、计划书、ps、推荐信、学习计划、邮件回复模板等套话，AI对付狗屁工作的表现很完美，总的来说感觉和它的本质相符，还是在语言学习和文字处理方面的帮助最大

输入指令也是门技术活，感觉ChatGPT目前的用途和搜索引擎+文字助手挺重叠的，我还需要再多探索探索看看有什么更好的玩法