看过《小说家的电影》 :star_solid: :star_solid: :star_solid: :star_solid: :star_empty:
neodb.social/movie/3I9JF04Orz6
好像没有表达太多东西,但我还是蛮喜欢的,导演应该是借小说家的口在表达自己对创作的思考。我最喜欢小说家被问到自己为什么没有继续写作的时候,她说她觉得自己一直在夸张,把很大的意义塞进很小的东西里,并且还要假装自己是能感受到那些东西的人(我确实觉得很多写作的人都是这样)。所以她站出来捍卫演员不再拍电影的决定的时候也是在捍卫自己的选择,那一段我也很喜欢,我太缺那种感到不爽就直接站出来怼的勇气了。小说家说她想拍电影,但故事不是最重要的,我也觉得我看电影不是非得看个故事,就是换一双眼睛看世界而已。而且挺喜欢小说家的语言的,搞得我又想看书了。

Follow

好多人说这是秀恩爱电影,但是我完全没有把注意力放在金敏喜身上,她都不是主角,而且直到中间才出场。我很喜欢小说家这个角色。所以就算不是奔着金敏喜去的我觉得也有很多东西可以看。

· · Web · 1 · 0 · 1

我觉得《小说家的电影》这个标题过于贴切,就真的很像是一个小说家拍的电影,因为拍摄手法过于简陋,而且大量的人物对话,感觉要获得同样的体验完全可以去看书。那么把这样一个东西拍成电影唯一的原因可能真的就是金敏喜了吧,就像电影里的那个小说家,遇见女演员之后突然就想找她拍电影。
这个评价完全不是贬义,只是提醒了我我好久没看书了,在电影的世界里沉浸太久已经忘了看书的体验。

今天看的两部电影很凑巧的(也可能是故意安排的),一部是《小姐》的导演拍的,一部是《小姐》的主演出演的,让我不禁又要产生一些联想。《小说家的电影》里面的电影制作人说女演员不继续演电影是浪费了她的才华,小说家就怼他,说那什么叫不浪费,去拍商业大制作就不算浪费了吗。虽然我对洪尚秀拍电影的手法的确是有一些质疑的,但如果说金敏喜去演他的电影是浪费才华,更应该去演《分手的决心》这种电影的话,那我觉得确实也没有必要哈。

@unagi 感觉洪尚秀的电影拍摄手法都挺简陋的。。。我一直没搞明白《独自在夜晚的海边》是怎么得柏林导演奖的。。。因为拍摄手法就是正反打、拉近、拉远来回切换😂

@cannedonion 我之前没看过洪尚秀,看电影前也不喜欢看介绍,但我今天是在电影节上看的,所以开场前有人做简短的介绍,说这部电影的拍摄手法和他的其他电影一样简陋。如果不是这个预防针的话我真的要困惑自己是不是在看电影了……有一个三人对话的场景,大家都讲半天的话了,突然镜头一拉近,大家继续讲话,因为太过突然而去前后没什么变化,搞得我都怀疑是摄影一开始忘了拉近镜头…

@unagi 哈哈哈哈哈哈哈,洪尚秀电影里这种迷之拉近拉远特别多😂😂

Sign in to participate in the conversation
Rhabarberbarbarabar

本吧服务器位于德国。欢迎小伙伴们分享生活和语言豆知识。
新用户注册请
1. 填写详细的申请理由,或者附上别处的社交账号。
2. 给出 Rhabarberbarbarabar 的中文翻译。