虽然我没有确诊ND但是我必须出来说句话,就是我每次看到那种什么针对自闭光谱人士的社交小tip都感觉很… irritated。我不确定是不是这些规则对于所谓的“健全人”就是天生看起来合理的,但是我觉得只要用脑子想一想就一点都不合理也不高效。为什么要要求别人不感兴趣还engage你的废话派对?你这么缺少认同吗?为什么要觉得别人应该读懂你没讲清楚的暗示?话不说明白人类要语言有什么用?为什么别人跟你讲话就必须直视你的双眼?要知道在很多动物行为里这是一种挑衅的举动。别人不对你的无聊话题发表聊天也不代表别人跟你不亲密或者不愿意跟你打交道。
我觉得人跟人的交往,保持礼貌、诚实和基本的善意就够了。我不理解这些所谓的规则也不认为这些规则对人跟人的高效沟通有什么帮助。哪怕“健全人”非常“读得懂”social cue很多时候不也是不准确且会造成误解的吗?你给我一个眼神本来就是很主观的事情,依靠这种模糊的有margin of error的东西到底是干什么啊。
我不会学也不认同这些规则,爱咋咋地吧。

@RottingStrawberry
正好前段时间关注了一个ADHD 的咨询师提到了A人在这种单方向要求的社交活动中是非常不享受的.
我就想到,一般不都是能者多劳,能力越大责任越大吗?在要求父母大人面对孩子的时候大家都能明白,需要成年的有更高能力的人去包容能力比较差的那个引导对话和交流,
怎么到了谱系人士这里就倒过来了--
让社交技巧天生比较欠缺的人努力迎合社交能力更高的普通人?
我觉得应该是多教育大家如何跟谱系人士交流沟通才对,反正你们才是更有社交能力的人,应该学起来毫不费力。

Follow

@Sixiaojie @RottingStrawberry 从我个人的经验来讲,社交能力强的普通人是可以包容和引导 ND,给出直接的信号的。但其实很多普通人社交能力也不咋的,表达不出很清晰的意思给不出很明显的信号,那么遇上社交能力更加欠缺的 ND 就会是灾难现场。这种情况下很难包容的,都需要学习。

· · Web · 2 · 1 · 5

@unagi @Sixiaojie @RottingStrawberry 我也这么觉得。很多nt人也不是社交能力强啊,能读 social cue 又不代表他们有能力和意愿包容不同的表达方式。

@unagi @RottingStrawberry
强不强的要看跟谁比,总比谱系人士要好点吧...
我的嘟希望的是可以加强对非谱系人士的教育和沟通能力培养,以创造一个对所有沟通技巧不强群体的无障碍空间为方向,在这样的环境下,沟通能力欠缺的非谱系人士也会成为受益方。

Sign in to participate in the conversation
Rhabarberbarbarabar

本吧服务器位于德国。欢迎小伙伴们分享生活和语言豆知识。
新用户注册请
1. 填写详细的申请理由,或者附上别处的社交账号。
2. 给出 Rhabarberbarbarabar 的中文翻译。