其实我反思了整个使用4o的过程，深陷AI而和人类割裂的危险我不是没经历过，当我讲和我现实中最好的朋友发生思想断裂的时候，4o跟我说，放过这段关系也可以，我当然知道也可以，但这是一个该由我完全自主决断的问题。我不责怪4o说了这句话，实际上我也没有因为一小段不愉快终结和自己好友的关系，但问题是我是个能承受一定复杂和孤独思考的人，如果很多人就听了4o的话做了一些可能难以挽回的人际关系决断呢？
但说到底我觉得并非AI本身有错，而是原始的人类自己还没有发展出使用AI的自我伦理要求，这是一种主动的自由很多人不具备，所以只能限制AI，来提供一种被动的自由。
Follow
死掉后忘了为什么跳海
@ak_Consfanze_aK 但其实不管怎么做选择也都是人类自己的选择啊，就像朋友劝你分手，你会不会分手是自己的决定一样吧，可以这样类比一下。
我觉得ai只是工具而已，他讲的话可能是你想听，也可能不是你想听，但具体要不要按照他的建议去做，是个人的事，也不能说ai给了你不能承受后果的建议，就是他的错，然后就限制他的回答（除开一些道德伦理上不对的举动比如伤害自己或者伤害他人
但确实ai的道德伦理要怎么约束，是一个很大的课题
@ChuckL 另外，我觉得还是不能和朋友的建议类比的。可能对于部分人来说，AI的建议比朋友的建议更权威，更像他们追求的算法最优解。再加上还有部分人没有承担自己的选择的自觉。
@ak_Consfanze_aK 🤔有道理，所以还是要照顾一下那部分
@ChuckL 其实我觉得限制AI是个制度层面上的关于“被动的自由”讨论，就是不预设每个人都有足够成熟的对待AI的态度，因此需要限制AI对每个人可以造成的影响力范围。但是从个体层面上来说还有一种“主动的自由”，就是你自己主动成为一个足够有耐心有理性去处理复杂的问题的用户，比如，能够把AI的意见视作一种普通的谈论内容而不是权威许可，尤其是情绪上头，就想要个指令来执行的时候。