9月6日,网上流出一份《2025 院士候选人网络负面舆情汇总》,文档逐条梳理了候选人的争议与质疑。内容详实,角度多元,从学术不端、师风师德,到经济腐败等多个角度进行打分和举证。素材都来自于公开信息。
名单中,学术造假、压榨学生已屡见不鲜,甚至还涉及与实验室本科生不正当关系、干涉司法公正、迫害同事等指控。
例如,南方科技大学的郭红卫出轨实验室本科生,被撤销北大副院长和高校教师资格;
中国科技大学的姚雪彪在威斯康星大学麦迪逊分校期间蓄意破坏同事的实验样品,性质恶劣,被学校开除;
河北工业大学的韩旭 被举报 与研究生联手陷害老师,随意处置档案材料,长期监听老师,甚至干预司法案件,伪造公安笔录并销毁举报材料。
原表格链接:https://docs.google.com/spreadsheets/d/1sMk3Rd0fnjAArrjF7b4alwt3BgdplKOKMHWanXmPbSM/edit?usp=sharing
Lilly说擢升是一个人的地位/能力被提升至常规及以上,这个其实不如domiciles就好比一个人在家肯定会更舒服不会思考什么登高易跌重啦也没有完美主义焦虑之类。
一瞬间N个本命盘火星摩羯的网友在我眼前闪过…………无一例外全是狂工。
也是没想到horary结课一周之后我就重拾阅读材料打算基本功再来亿遍
感觉我也是有点太爱了是有什么心事吗。
好比女的在职场穿黑西装还是粉连衣裙这个事,在我眼里就很难评:都没有控制变量,你好歹拿个黑西装和黑裙子比啊?
而且这些人到底上没上过班啊。有时候选择穿裤子纯粹就是因为有兜且不限制行动很方便,有时候是因为为了避免麻烦就不想在工作语境强调女性化的性征和特质。
比如硅谷新贵的风格就不在那套旧体系评价标准中。
把权力感等价于学男人自以为很女权更是完蛋了。
看美妆博主试色,所谓年度爱用口红上的印花都没磨平。
她自己的解释是:博主产品太多了根本用不过来,能用三次以上就算是年度爱用了。
三次。
年度爱用。
只能说还好我也不跟着她们的爱用买。
rt, 遇到完全拉不来funding的老板就老实了。
哪怕在学术界,很多prof最后最擅长的事情也都变成了写grant拉funding,好多连自己实验室的仪器都用不明白。好多人当年也是一腔科研热情...capitalism ruins everything又一例证。
我不知道多少人跟我一样读书的时候被要求写过“保证书”或者“悔过书”一类的东西,就是必须要承认自己做了什么什么错事,不断分析自己错在哪里,错得多么离谱,给班级/集体带来了多大的灾难,然后就是发毒誓永不再犯之类的云云,还要贴在班级后面。偶尔老师还会善心大发地说,这个我就不给你贴在班级后面了,但我会放在我这里,如果你没做到,我会再拿出来。
这靠北的原来是土共审政治犯的套路吗!!!
根据美国科学家在Nature上公布的最新研究,河狸(beaver)筑造的水坝可以有效地抵抗山火。
通过使用最新的无人机照片和卫星地图数据,Stanford和University of Minnesota的科学家研究了超过1500个河狸筑造的水坝,这些水坝都在当地构建了被科学家成为“beaver complex”的生态系统(图2),有助于增加蓄水量、创造良好的生态环境、也提供了对抗山火的缓冲地带。
另一份早年的研究显示,同样是经历山火,有河狸水坝的区域和没有河狸水坝的区域相比,肉眼可见得要生态丰富得多(图3)。简直就像做了AB test一样。
不过加拿大的山火专家Marc-Andre Parisien也说了,近年来山火规模过于巨大,河狸水坝也很难完全挡住。"I wouldn't say that you can count on beavers to stop big fires ... but they fragment the landscape in terms of the fuel continuity, and you can work with that."
要我说,多些河狸少些人类,对大家都好。
https://www.nature.com/articles/s43247-025-02573-x
https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/eap.2225
https://www.cbc.ca/news/canada/canada-beaver-dam-wildfire-prevention-1.7620237
PhD candidate
STA Horary Certificate
请看!
Mireille Silmeril
As above, so below.
/请勿以任何形式转出象