前段时间听人推荐 dave the diver 来着,说是白天钓鱼晚上端盘子的休闲游戏,我就试了一下,结果钓鱼是休闲的,但是整个游戏不断地在被故事打断,读文字读得我头要炸了…现在游戏这个文字量是正常的吗…我玩游戏大概是一点文字都不想读…

我真的不太明白为什么现在的游戏总爱讲个什么故事,想讲故事的话可以专门去做文字类/讲故事的游戏啊,为什么要在任意类型的游戏里面插入故事,游戏不就是应该提供一种新玩法的吗。。

@unagi 看怎么理解游戏的吧… 我就觉得游戏是一种新型叙事,有些人觉得加了故事才好玩,每个操作都能联想到剧情之类的,玩得更有代入感。
你说的这个游戏我之前也关注过,看特别多人不喜欢来着,太肝了,能玩下去的好像都是喜欢这个故事的(?)并且会特别喜欢。

@desalinator 如果把游戏当成一种体验的话确实是可以讲故事,但是并不是每个游戏都需要一个故事。。比较典型的例子就是最近新出的游戏 viewfinder,它是一个玩法很新的解谜游戏,把二维的照片投影到三维世界里。这种解谜游戏没有任何讲故事的必要,但是它非要在里面插入一个故事,这个故事和游戏进展没有任何关系,反而打扰游戏进程,分散注意力。不是我一个人这么觉得。。
Dave 确实超肝!玩了一段时间之后感觉它就是个 cookie clicker,除了鱼确实要自己钓之外,而且 festival (要攒特定的鱼)一个接一个,挺累的。

Re: 关于游戏中的叙事要素 我可能是车轱辘话来回说 

@unagi 嗯,viewfinder这种我听你描述也觉得它那样不合适。。。
确实故事用好了是和游戏操作相互促进的,毫不相干的话就基本没必要。
《FEZ》和《马里奥》都是通过眼睛理解图像故事设定的,或者《空洞骑士》这种主要是个动作游戏、在砍的时候适时加入文字,也不用人声破坏入戏/强行夺取注意力,而是有自己的拟语言音效,都和操作相得益彰,帮助悟下一步去哪、买什么。
所以,听起来Dave和viewfinder就是故事加得不好,太强行了,对绝大部分玩家起反作用…… 感觉理解你的不爽了。

不过,我看Dave豆瓣评论就是觉得大部分喜欢的人就是超喜欢这个故事。同一个游戏中同样的加故事方式,竟也对不同玩家有不同效果。
《80 Days》故事我很喜欢,但是操作我愣是没喜欢上,觉得身临其境不了,甚至故事也没读爽、玩法也没玩爽。

这是我回复上一条的原因:觉得还是设计者/玩家主观感受游戏的故事有什么作用、把故事元素怎么设计进去或是怎样去感受这些故事,而不一定就是一个类型游戏就完全不适合加故事/文本。

Follow

@unagi 我这也纯是个人见解了。其实也没想讨论这么多,不是为了反驳而反驳,要是叨扰到你了会觉得很抱歉。

· · Web · 0 · 0 · 0
Sign in to participate in the conversation
Rhabarberbarbarabar

本吧服务器位于德国。欢迎小伙伴们分享生活和语言豆知识。
新用户注册请
1. 填写详细的申请理由,或者附上别处的社交账号。
2. 给出 Rhabarberbarbarabar 的中文翻译。