总感觉很多圈子大家都只是在努力铲前人的屎，当这个屎铲出一片平地的时候你已经和屎缠斗了太久……消耗了太多精力在驳论上。这时不禁想假如根本没有人在这拉屎？
很多讨论围绕着一个话题一个框架纠缠太久，然后不明所以的新来者来到这里的时候就很难理解这些讨论的必要性。但是呢史学本身又是很讲脉络很讲学术史意义的。要想加入这些讨论还得看一堆正方反方。连带着泛史娱讨论也这样。
@doublebabe 就我治史同史的经验来看，最大的问题在于根本不曾有过任何共识，八成的讨论和矛盾都是在混乱理解的基础上，例如a和b决裂，写了大量讽刺b观点的东西，因为a觉得b支持c，但b觉得自己没有，与此同时周围人对于c的观点有没有成为显学持不同看法（小圈子+推送算法导致的茧房不同）
@takaibara 观察一些小圈子的内部动态此起彼伏还是有意思的，比如说美帝的更迭，主流舞法的变迁，推崇某学者到扬弃某学者，人物评价的攻守易势，然后也能看到一些积累
@doublebabe 感觉美帝的更迭一般是出于新衍生作品，和相继的新人带着新解释框架进来了，主流舞法、学者观点地位可能是话语权高的同人女走了旧的来了新的，人物评价则可能和时代精神关系更大
@doublebabe @takaibara 我感觉只要是获取信息有一定门槛的圈子都这样啊，学术界感觉也这样
@doublebabe 哦而且我感觉很多人对史料or观点保存没那么上心，或者说也可能是潮流与环境变化太快吧，每几年换了一批新人又要重复造轮子，累得慌，如果前人史德比较那个，就更抽象，会把一些基本材料藏着掖着，对外只输出打磨好的成建制propaganda
@takaibara 对我现在就是这种感觉 缺乏积累意识啊
@doublebabe 技术问题比如讨论被吞我是真想不到办法，史德问题就要了命了，感觉很多人素质比较……为了保住自己的观点完美把其他材料藏藏藏，我印象最深的还是之前和萧晓考据时候发现，其实我老婆做过什么在那帮话语权较大的岳五粉眼里不是秘密，但她们就藏料啊，其他吃二手的小妹就不知道，然后接受了propaganda的她们连看都不想看到这类观点，故而怒骂，我心情。
我又感觉，难道说史同也是一代人有一代人的工作？而且据我的观察很多小圈子有一个内在的同步性。有没有人治一下史同史？