fedi热点，牵扯到不恰当语言的类比
https://alive.bar/@notyourbigbrother/111379289437215640
引发争议的原嘟不提，这条当然就是恐同。同样的话语我完全可以用在厌女、种族歧视上给自己辩护。
“哪里厌女了？我只不过是说了女人仙人跳、利用性上位的事实罢了！”
“哪里种族歧视了？我只不过是说了中国人吃狗肉的事实罢了！”
合理吗？
如果不使用类比进行论证，那么还是很简单的一个道理，男同性恋并不都骗婚，骗婚的也不只是男同性恋，甚至顺直男更多，当你将一个不良行为与一个群体划等号，本来就构成歧视。
单拎这个文字出来看很地图炮，但它在发生的情境里就是另一回事了，它本身的出现并不意在论证类比本身。同理如果一个男的确实当时刚被仙人跳（假设这是客观事实），发泄情绪说女的如何如何，单纯文字上确实是性别歧视，但是在情境下又显得对情绪化表达过于苛责了。
fedi热点，牵扯到不恰当语言的类比
@sleepyhead 是这个道理……但站长的话不得不在“特殊情境下的激愤之语”和“一般意义上的歧视”的无缝过渡之间画一条线，线画在哪里也确实很难界定啦……
但好在（重复）fedi真的能迁移的，既然都是私人意见而不是什么公堂会审，那一拍两散对双方都是好事啦。