@camus 你的论据基本上没一点是对的，建议自己看第一手现场证据和当日内容时间线再作判断而不是单纯看某些其他博主的二次转述再下定论，其次关于学术不端如果你真的觉得那些笔误和缩略内容写法的瑕疵就算得上是学术不端只会暴露你的学术水平，实际上杨的论文在一开始舆论起来的时候就有不少甚至是站男方的学术圈人士看过并表示论文没问题（然后被男的骂了），你讲杨学术不端最好先想想：1这是你看了论文的判断还是别人下的判断 2如果这是你看了论文的判断，那你有没有看过相关专业10篇左右的硕士论文，是否对硕士论文有常规普遍水平的认知？ 3如果这是别人的判断，那么下判断的这个人是否有相关的专业背景背书，以可以支撑ta的判断的准确性？ 当然我也没有背景，而我相信了那些学术圈/相关专业/相对高学历的人的判断结论，他们支持男女方的都有，你呢？