铜仁女啊！啊！ @[email protected]

其实一次我在超市里听见一个年纪比较大的理货员抱怨自己这么老了还来打工就是为了逃避替儿媳带孩子（
https://m.douban.com/people/19591322/status/3947680120/

看网友批判AO3的语言分类，说乡音不同的古人都可以通过笔谈交流，现代人却要做区分

有没有一种可能，古人能通过笔谈交流，那是因为……只有有能力用笔谈交流的人在用笔谈交流，大部分人根本不识字

不然近代的白话文运动是怎么来的呢

如果Tiffany Gu真的只是以个人名义参选，在参选材料、访谈中没有说假话的话，我对其态度也无非是“此人不适合入选ao3理事会”、“在fandom圈子里遇到此人会预防性屏蔽”而已，并不会有额外的厌憎。
之所以产生其他应激反应，根源都是担心Tiffany Gu背后有某个强大的祖国。再小的个体一旦拿起魔戒，也能投下魔多巨大的暗影。
该候选人在论述参选理由时提到，目前来自亚洲国家的会员代表较少。但作为网站的亚洲用户，我的诉求真的是“引入针对恋童癖的审查，帮助网站在本国建立更良好的公众形象”吗？我本人对AO3网站的使用反馈，又有多少是与“亚洲人”这重身份强绑定的呢？
何况，借用朋友的话说，没有代表只是暂时没发声，但如果被T.G.代表了，那可能就要被自愿被发声了。

p.s.在legal name等信息公示之前，我还是只想以“候选人”称呼Tiffany Gu，不想预设其性别、年龄。

忘记有没有翻译过AO3cotd姑娘对AO3使命的绝赞回答了，今天拿出来重温再合适不过。顺手翻一下：

匿名：AO3上有些同人好重口，为什么还能挂在上面？
回答：因为AO3是一项托管服务。只要不违反基本条款（Terms of Service），AO3不会审查网站上的内容。分级、标签、警告是作者的责任，而读者的责任就是仔细阅读这些分级、标签、警告并决定自己要不要点进去阅读。不想履行自己那部分责任的人大概也不该使用AO3的服务。
补充：有鉴于AO3在中国被禁，这条汤在微博和推特被广泛转发，所以我想在这里多说两句
AO3有一套非常翔实的标签系统，方便用户检索或过滤内容。AO3本身不规范网站上的内容，是因为这件事用户在做。试想假如作者没有好好打标签，或者读者没有认真看警告，那么这个规范机制就失败了，大家就可能会看到自己不想看的东西。
我喜欢AO3把这项权力交到【我】手上，我喜欢掌控权在【我】手里，而不是什么我看不见摸不着的陌生人，更别说我的政府。我可以只看我想看的东西，避开我不想看的东西，而平台上每一个用户都有这样的权力。
这是团结的力量。要说同人圈最擅长的是什么，那他妈就是团结在一起。打好标签

那条AO3的转发里果然老中又冲出来说“TG只是要ban恋童的内容，你们就开始简中简中”，首先老中最下贱的地方就是在于把AO3在你国被封归结为“恋童”，这是颠倒黑白。经历过227的都知道把下坠污蔑为恋童是肖战粉丝的策略，当时那篇文章的作者只是在微博上放了AO3的链接，并且还在前面打了很完整的tag。肖战的粉丝为了合理化自己举报的手段，污蔑下坠是恋童，实际主角都16岁了，放在现实世界，在北美也只是underage。

第二，北美地区并不实质处罚文学里的“恋童”，这一点在天一案件时，很多朋友为了帮天一洗刷恋童污名化，查了香港、台湾以及美国的出版法律（甚至天一作品里人物都17岁了，也只能算underage，和恋童狗屁关系都没有），在香港是可以正式出版，台湾也出版过，在北美，有兴趣的人可以去查一下State v. Dalton，简单来说就是Dalton因为保存儿童色情影像被判了8个月，又被他妈举报写有关于儿童色情的日记，Ohio state判了他七年，后来UCLA帮他打到高院，高院说只有持有儿童色情的影像制品才算犯法，这意味着文学不在其内。

老中同人女现在看到“成人内容”不能让大家认同阉割，于是把所有涉及成人内容的人都套上恋童的帽子，天一被套过，深海也被套过，仿佛这样就能合理化她们因为言论/创作审查遭到的不可理喻的惩罚。创作自由这四个字根本不在于表面意义上的自由，TG的竞选演说最大的问题就是和所有老中一样喜欢说“我百分之百支持创作自由，但我们仍然需要边界”，什么是边界？以什么作为标尺？以一个处处审查的国家的言论尺度吗？没有对自由的真正理解，没有公正和与时俱进的法律的保证，就不可能有真正意义上的创作/言论自由。无非只是像所有在同人圈发生过的事一样，举报、进牢房、欢呼，进一步扼杀人们的创作罢了。