铜仁女啊！啊！ @[email protected]

朋友想出hp7上的票，发豆瓣被审核了，又看了一遍发现是“死圣上”LOL

“历史局限性”这个东西，偶尔存在，但多数是托词。
拿活人殉葬的时代离当今的文明世界够远了吧？但是，那时候的人也并不是不知道人殉是多么恐怖、缺德的事——
交交黄鸟，止于棘。
谁从穆公?子车奄息。
维此奄息，百夫之特。
临其穴，惴惴其栗。
彼苍者天，歼我良人!
如可赎兮，人百其身!
当时真正的王公贵胄们，也绝没有谁自己想去给别人殉葬。由此可见，各个阶层都公认活人被当作殉葬品是件很惨的事。大人物们利用自己手中的权力，肆意把惨死的结局强加在他人身上，无论在什么时代，这怎么就不是一种严重的恶行？
至于把几十年前发生的逼迫女人结婚这种事都解释成时代局限性，就更是睁着眼睛说瞎话。哪怕是在礼法森严的古代，青年男女追求爱情、控诉婚姻不自由也是各种文艺作品中极其常见的题材。等时间线发展到二十世纪，大批量地强迫女性嫁给她们根本不爱的人，反而还成了所谓历史局限性的结果？还因此就变得可以原谅了？你五千年文明古国在几十年前是属于什么蛮荒时代对吧？

一个魔幻现实：微博上大批骂Tiffany G去死口嗨要人肉举报集资暗杀Tiffany G的内容放到AO3是会因为涉及威胁真人人身安全而立马被禁的（

#岭南的日常

尼日利亚人在广州创办了一个基督新教教会，名为国际皇家胜利教会（Royal Victory Church International）。
拒绝在中国政府登记，因此属于与中国政府公开对抗的教会。

拒绝登记的理由是：不承认中国政府的权威高于上帝的权威。他们的官网显示，他们现在仍在中国活动。

图1创办人丹尼尔牧师遭驱逐出境。
图2丹尼尔认为是尼日利亚人诬告他。
图3丹尼尔夫妇又回到中国，并对中国抱有幻想。
图4是在广州的其他非洲基督新教徒的一些“预想”。

《南中国的世界城：广州的非洲人与低端全球化》

读完了Tiffany G的candidate chat，就是所谓的面试。她整个表现给我的感受就是，what a terrible interview。即便她没有在审查问题上精准踩雷，她的许多表现估计也是面试的经典翻车姿势。怎么说，我不太想overinterpret她的某些发言，更无必要口诛笔伐。搞砸一个interview——无论砸得多么惨不忍睹——也只是菜，菜不是坏。讲真，一个头脑清醒，充满煽动力的审查推广者比她危险得多。

面试在场的除了她和主持人还有另一位候选人Michelle S。Tiffany对OTW及其志愿者的看法与理解仅限于大而空泛的赞美之词，仿佛除了情怀外一无所有，与务实、具体、熟悉实际问题的Michelle形成惨烈对比。（Michelle的面试部分是真的挺精彩的）
试举几例（大致）：

面试第一个问题：请夸一夸其他候选人。
Michelle：我欣赏A的优点甲，B的优点乙，C的优点丙；*我欣赏Tiffany的热情与新视角*。同时谢谢election stuff的努力！（的确老练又不失真诚）
Tiffany：大家在这的工作时间都比我长，你们给了我许多帮助和启发。（所以夸点就是工龄长吗？）

另一个问题：你最不喜欢OTW的哪一点，你将如何改进它？
Tiffany：我没有不喜欢的点…一定要说的话，我觉得documentation太复杂了，我想录一些教程视频帮助新手。但我觉得目前为止我们已经做得很好了。
Michelle：就像我之前提到的，涉及多个committee的某些工作进展非常拖沓。当然我们不需要太多改进，毕竟慢工出细活！——不过，讨论设置一些deadline还是有帮助的。

还有一些蛮喜剧色彩的问答，比如说主持人问此前在OTW工作让你学会了什么，Michelle谈了一些系统建设的具体问题，Tiffany答我学会了线上办公。

还有几轮是针对两位候选人的不同情况分别提问，虽然没法对比，但Tiffany一如既往地保持面试新手的经典翻车姿势：

问：如果你当选，你最想做什么？你预期的最大挑战是什么？
Tiffany：我最感兴趣的是PAC和Legal。我从没做过这方面的工作，所以想学习更多。（面试经典situation：我有经验所以我可以做贡献vs我没经验所以我来学习）我*相信*（believe，毫无依据的发言说难听点就是信口开河）许多外界人士（external people，我觉得这词非常 sectarian）对我们的用户条例与政策不太满意balabala（然后她的回答直接把主持人和观众引爆了）

翻车最惨烈、争议最大的部分，她给我的感觉依旧是，她不知道自己在说什么（指，她不知道她用的词实际是个什么意思，比如child pornography），她也不知道自己想做什么，为什么要这么做，更不必谈如何操作。在一针见血的follow-up questions里，她根本招架不住，说一句话，意识到misinterpretation的可能性，然后找补，也顾不上前后逻辑是否自洽。
（大致节录，别的问题和Michelle的部分省略）

问：你提到，你想修改某些用户条例，你感兴趣的是什么样的修改？
Tiffany：我觉得（I think），许多外界人士（external people又来了）担忧the fact 某些作品中含有恋童及非法内容。我想对此提供一些帮助。

问：那你打算怎么办呢？你打算禁止某一部分内容发表，还是别的改变或澄清？
（这对话到这里已经很像挤牙膏了）
Tiffany：恋童内容和AO3在我国被禁联系紧密…我认为向公众澄清是有帮助的。我不是这方面的专家，但我希望和各committee更深入地讨论（还是没说具体要做什么）啊这事没法三言两语解释清楚，但是澄清总是有帮助的。（这是答不上问题缴械投降了吗？）
（我很好奇一个对227一无所知的听众能听懂她在说什么吗？如果事先不了解227，听到这里除了困惑与被冒犯外还可能有什么情绪？）

主持人：我澄清一句，AO3不含美国法律下的非法内容。一个follow-up：你说你想修改用户条例，请问你的修改将如何符合我们的原则 “maximum inclusiveness of content” ？（问得漂亮！）另一个问题：你是想限制某些现在被允许发表的内容吗？
（继续挤牙膏并跑题）
Tiffany：我百分百支持我们的原则，但凡事都应该有边界。（在谈public image之前可以解释一下边界吗？）OTW是个有影响力的网站，我们应当保护我们在公众心目中的印象。我希望公众能视我们为一个开放而负责任的社区，所以我们必须改变什么。我不打算限制任何内容，我的想法是警告与分级制度这方面的（然后没有更多解释了）

此时听众真的被triggered了，反反复复地问“你到底想限制什么”。Tiffany狼狈找补“我没有想限制，限制不是我的想法，我希望分级制度能更详细一点，但实际怎么办得慢慢讨论”（评论区的愤怒网友：你知不知道我们已经有underage警告标签了。）

网友follow-up：你一直在谈OTW的公众形象，我很好奇，我们的形象哪部分是不可接受的？（这估计就是不了解227的一头雾水的听众）
Tiffany：（兜回原地）因为有恋童内容被禁了呀！

是不是很像试图梳理打结的毛线，忙活了半天，发现它打成了另一个死结。

虚假的朝鲜：宣布抗疫胜利后立刻将疫病警惕度降为普通；
真正的朝鲜：宣布胜利后依旧在动态清零、算政治账、大比武

地铁默认所有乘客都是恐怖分子，所以地铁宽敞的入口要被拦截成一条窄窄的通道让所有人在上下班高峰时挤成一团过安检。银行默认所有储户都是电信诈骗犯，所以你的银行账户会被随意冻结限制。国家默认所有人民都是新冠的疑似患者，所以随时可以封城封小区封你家，要求所有人以72小时为限自证清白。而制定这一切措施的人，它们却容不得怀疑容不得提问甚至容不得你张口说话。厚礼谢特。

博主說這條明天中午會刪除，請各位出本的太太看看……https://m.weibo.cn/5554925720/4802116906909959

#女性主义 #女权主义 #feminism 转发：朋友们如果有被这个id加过微信，请尽快删除+拉黑。

此人常年潜水性别群。和不同人私信聊天永远是“老师，拉我进xx群”，声称自己是弦子的朋友，但有时需要语音验证就不会回复，或有更多进群门槛时就不再回复。

这人的朋友圈从不发任何私人有关动态，只发性别相关链接以模糊自己的身份，骗取大家信任。

有伙伴（不是一位）加他之后，发现自己的朋友圈被截图上微博并被网暴，合理怀疑是这人做的。

昨晚被质疑后，很多朋友私信质疑他，但他从未回复，只是一直不停得改昵称、签名、所在地、微信ID。

———总结：
这人不像是真的关注性别，而是故意潜水，中伤其他伙伴。

———你可以做什么：
通过开头的昵称搜索这个人，如果加了他的微信，删除拉黑他；

但不一定能近通过昵称定位到这个人，但微信ID一年只能改一次。目前此人已经改动了自己的微信ID，为【y6g7g4f3g7g7h8b5f7yv】，大家可以搜索后拉黑，或改备注or改标签，标记一下这个人

这条信息为根据不同朋友提供的信息整理而来，可以补充，转发（请直接复制粘贴后转发文字，不要截图）