铜仁女啊！啊！ @[email protected]

昨天在石家庄站看到几个壮汉架着一个年轻女性的胳膊往火车外拖，女子拿脚勾着车厢连接处，两个壮汉一人拖胳膊一人拖腿，把女子的羽绒服都抢走了。
另有两个壮汉进车厢拖和女子同行的老爷爷。我先以为是抓逃犯，直到列车员说请文明执法，列车长说不要耽误开车，那几个壮汉才作罢。火车开了，女子对列车长说谢谢你们啊。
车开了，老爷爷说他和被拖拽的女子是父女，听其他乘客介绍:女子的小孩今年五岁，爬上了市场上没锁的四层平台，摔下来成了植物人。他们起诉市场监管部门和商铺，德阳中院只判了赔五万，他们不服上诉到四川高院，高院打回重审，但中院维持原判。父女俩不服，要去北京上访，于是德阳信访办的人在车站等着他们，要把他们抬回去不让他们上访。
“护理费都没赔，小孩成了植物人就赔五万。法律面前人人平等，我们是正常上访，他们就这样!”老人说。
听完事情经过，我连连说太不要脸了。列车员轻轻地说:“不要脸的事情多了去了。”
列车员补充:信访办如果不拦着，中国每天上访的人成千上万。这种事情他见多了，以前信访办的人是打上访户，现在文明了，不打，直接把人抬下去。
一保定下车的乘客说:没有钱没有权，老百姓谁都惹不起，老实躲着最安全。
似乎是应证没有钱没有权老百姓维权寸步难行的观点，我碰到了两个重庆来的上访奶奶。
她们出资成立的采石场被有政府关系的人侵占了，门锁了，不让她们进。她们这一趟是先去北京信访办再去纪委举报。
老奶奶说她的电话被监听，到了北京，重庆信访办的人会来接她陪她去上访。
中途重庆信访办的人给她打电话问她今天的行程，老奶奶一一回答。
她说重庆的律师她找遍了，没有人愿意接怕得罪当官的，开庭她只能接受法律援助的律师，可是法援律师被对方收买了，她败诉了。
老奶奶说这个案子她打了20年，从五十岁打到七十岁，也不是为了钱，就是为了公理。@board

@board
推薦一個超酷的音樂串流平臺Radiooooo（https://radiooooo.com），也有 APP 可支援 iOS/android

只需要選定全球任一地區、年代、節奏，就會自動隨機播放歌曲，或者播放內置的開發者選曲列表（如果妳是不想做選擇的成年人，直接點擊上方的小地球圖標隨意漫遊也完全沒問題！

最重要的是，開發者們的選曲水準太太太高了，每一首都好聽到傻眼！！！最開始只是一群 DJ 朋友之間的小 project，現在做成平臺也還是一樣善良，哪怕是不註冊不買會員的 basic mode 也能有超棒的聆聽體驗（是的我在拉踩所有不買會員就狂推廣告的大平臺），希望他們可以被更多的人瞭解

感觉是这辈子没听过人提的事情但是，感冒坐飞机要戴密封性好的耳塞，之前得航空性中耳炎聋了一周……

Dupond-Moretti ça va pas fort en ce moment.

不适合透露细节，但我认为这件事漠视伦理和剥削消费当事人的程度已经到了有提醒义务的程度：请所有在可能涉及重大安全风险的议题上和江雪合作的受访者或编辑对她保持警惕；请谨慎考虑什么信息可以和她交流，无论你们的沟通是否以采访为目的；如果你是编辑，请谨慎考虑报道对被提及的人和受访者可能造成的影响，请充分确认江雪与受访者有过充分、透明、公平的交流。

不是单一事件、不存在沟通上的误会、甚至已经很难归咎于代沟归咎于上代媒体人的粗糙不专业，因为这甚至是同一事件同一批人在不同时期的重演；且此前发生同类事件时，当时的受访者已经对误导性的采访方式、罔顾受访者安全的写作、全程毫无知情权的发表过程提出过抗议和修正，而江雪无论当时还是后续显然对其中的权力关系和处理手法中的重大瑕疵毫无反思。我不认为公共利益考量足以justify详细提供安全部门四处设法罗织而不得、丝毫没有相关心理预期的当事人/受访者不知道会被公开披露、且对报道本身并无意义同时给受访者和当事人带来极大后续困扰的细节甚至是动机阐释。还不提一边给此刻无法公开表达的人代言而成就自身credit、一边美化和漠视当事人真实处境造就的二次心理创伤（也包括基于对媒体前辈的信任而坦诚以待与实际遭遇的冷漠与利用之间的强烈冲击）。我没有立场提供更多背景，因为但凡解释之间发生过的曲折，都可能暴露不适宜公开的信息，但我目前知道的两次严重缺乏新闻伦理的做法都有不下3个当事人信源，而ta们的惊愕与愤怒绝非受到惊吓而前后改口或者自我审查。