有些论文里的推导非常语焉不详,我推了一遍才发现省略了好多东西,怀疑是作者自己都没搞懂​:azukisan_angry2:
(我仿佛有一种把所有过错都推到别人身上的趋势了

唉我就很沮丧,推导过程中其实没有新的知识,但如果完全让我自己推的话我就想不到要用哪个知识点​:aru_0100:​感觉再读一个数学专业可能也没用,难道要刷题??

有些人的论文怎么那么难懂啊,讲了半天的坐标系我一脸懵逼,最后看到一排不起眼的 the component in the perpendicular direction,然后回溯了两段才找到到底是 perpendicular to 哪个向量,又自己推导了一下才搞明白是哪个平面…啊你画个示意图会死啊?

Follow

真的很难懂很难懂,比如说到 rotation about y axis 很重要,但是又不说为什么,我读到后面才搞明白 rotation about y 的几何含义。再就是把 F(a, (x, y)) 写作 F(a, x, y) 我也好痛苦,左边两个变量右边三个变量完全不是一个函数啊…
大概 supplemental material 没有经过什么细致的同行评审…我甚至怀疑所有的数学公式都没有人审…

· · Web · 0 · 0 · 0
Sign in to participate in the conversation
Rhabarberbarbarabar

本吧服务器位于德国。欢迎小伙伴们分享生活和语言豆知识。
新用户注册请
1. 填写详细的申请理由,或者附上别处的社交账号。
2. 给出 Rhabarberbarbarabar 的中文翻译。