有些论文里的推导非常语焉不详,我推了一遍才发现省略了好多东西,怀疑是作者自己都没搞懂(我仿佛有一种把所有过错都推到别人身上的趋势了
唉我就很沮丧,推导过程中其实没有新的知识,但如果完全让我自己推的话我就想不到要用哪个知识点感觉再读一个数学专业可能也没用,难道要刷题??
虽然我不配但是我太喜欢推导了
有些人的论文怎么那么难懂啊,讲了半天的坐标系我一脸懵逼,最后看到一排不起眼的 the component in the perpendicular direction,然后回溯了两段才找到到底是 perpendicular to 哪个向量,又自己推导了一下才搞明白是哪个平面…啊你画个示意图会死啊?
真的很难懂很难懂,比如说到 rotation about y axis 很重要,但是又不说为什么,我读到后面才搞明白 rotation about y 的几何含义。再就是把 F(a, (x, y)) 写作 F(a, x, y) 我也好痛苦,左边两个变量右边三个变量完全不是一个函数啊…大概 supplemental material 没有经过什么细致的同行评审…我甚至怀疑所有的数学公式都没有人审…
本吧服务器位于德国。欢迎小伙伴们分享生活和语言豆知识。 新用户注册请 1. 填写详细的申请理由,或者附上别处的社交账号。 2. 给出 Rhabarberbarbarabar 的中文翻译。