长毛象实例 switter（一个性工作者友好的实例）将会在三周后关闭，读了他们发的公开信（https://assemblyfour.com/switter-public-statement ），很是疑惑. 好像是遇到了法律的问题，指责了 Online Safety Act 对性工作者和性少数群体的伤害，还提到澳大利亚没有第一修正案、没有 Section 230 等等. 所以到底是发生了什么呢？
Online Safety Act：https://www.legislation.gov.au/Details/C2021A00076
也是一只自由泳的小鸟
@zero 大社交平台不允许，Cloudflare 也拒绝给他们提供服务.
https://www.innovationaus.com/big-tech-says-it-is-confused-by-australias-growing-online-safety-laws/
感觉就是法规已经出来了，但是不清楚怎么 interpret，他们怕违法就先关了？
@unagi 谢谢！你读得好认真，里面的超链接我全都没看 
看上去好像就是这样了！这个问题真的很有意思.
@zero 他们超链接真的好多！引经据典（？
感觉意思大概就是说大公司都搞不明白我们小公司就更不懂了。。
@unagi 你是说澳大利亚吗？还是也包括美国？我觉得他们的说法有点模糊不清，那个 Online Safety Act 太长了我懒得看
给我的感觉是（在澳大利亚）没有明文禁止，但是有这方面的压力；同时在英国、美国也有关于 anti-sex work 和 anti-LGBTQIA+ 的立法上的动摇？