也是一只自由泳的小鸟
明天要跟某合作者第一次开会了，凌晨一点给那边发了个邮件，不知道会留下怎样的印象呢
合作者说我的 model 和 write-up 很 elegant ，并且他跟我发出了同样的疑问：为什么大家不一开始就用我这种明显的方法，为什么二十年前要用那种奇怪的方法
开会的最后我说：“你的代码我还没有看，我看了之后有疑问再告诉你。”对方说：“好的，你到时候肯定会有疑问的。”
难怪对方会这么讲，现在我要说，这个人写的什么鬼没有注释和 doc 并且含有各种 magic numbers 的代码？
但，即便这样我还是看懂了！我目前还没有自己解决不了的疑问！
但，research 代码就是这个鬼样子，我想我的代码也是这个鬼样子
我已经练出了不用注释也能摸索出来一段代码是在干什么的能力（大概
但我最不喜欢的还是 magic numbers…耽误我一键替换…我现在都会尽量给数字一个名字，我想我的 dvorak programmer layout 确实帮助很大，因为这个 layout 打数字需要摁 shift，而我又没有小键盘…
俺发现合作者用的也是 dvorak，但肯定不是 programmer
更可怕的是这个人的 indentation 是 2，这让我怎么活…
怎么办我觉得这人代码写得好烂…不想用他的 framework 了
我现在一个头两个大
@unagi magic numbers我的一生之敌，今天全局替换了224，发现一个漏网之鱼是223（n-1）气得我想杀了同事
@unagi 哦还有102是最离谱的，实际上应该是（n/2）又算错了又是 magic numbers，杀两次！
@unagi 有不少 code2comment 的工具，本科呆的组里就做这个
@unagi 都不好用，一些组做这些只是为了发论文，放出的 prototype 根本没法开箱即用。如这个: https://github.com/huangshh/RLComGen
工业界应该有好的实现，做成 eclipse插件之类的
仿佛听说过一个吐槽，大概是“copilot 有写注释出代码的能力，但我更需要的是写代码出注释的能力”…