一个疑惑，就是，嘲笑出国多年还只会在华人街说中文的中国人，和认为不应该在少数民族聚集区推行中文，觉得少数民族只说母语就可以
对这两件事价值判断用的是同一个逻辑吗……如果不是一个逻辑，区别在哪呢……
话说国外要求必须用英语或者当地语言翻译公证文件，必须有相应的语言能力才能上学/就业/日常生活顺利，不也是在强制推行吗……还是那个问题，如果这算霸权的话，那么怎样才不算呢……

（单说母语和当地通用语的问题，不牵扯什么政府强制之类，所以区别不是在强制不强制什么的。我也不了解具体是怎么推行的。投票前提是外国通用语不是中文）

@kmethne 我觉得聚集区和出国是两回事，聚居区（包括少民和华人街）最多保证有两种语言通行就可以了：聚居区语言和本土语言。但出国到了更大的社会上的话，大家都是来自五湖四海的，不可能在社会上通行几十种语言，所以最多就给你弄个当地语言+英语，特殊场合（譬如外管局）可以再多加几种语言，但还是大家都学当地语言会更方便一些，或者学一下通用英语。这确实算英语霸权，但感觉也没有更好的办法。
我觉得在华人街的人学点当地语言和少民学点中文都是有好处的，也可以出一些政策来辅助学习，最好是营造一种双语氛围。但“在少数民族聚集区推行中文“在我的理解中就是完全用中文来取代少数民族的语言，比如替换教材语言，禁止在学校里说少数民族语言，我觉得这样是完全不行的。。我认为不是你第一段这两个点字面上的区别，而是实际运行中到底是怎么回事。。国外政府应该不至于真的会在华人街”推行“英语（或当地语言）