读过《Inferior》
https://neodb.social/book/4TANu9Vq6ZHi8JpckMNKWE
印象比较深的是说到男性和女性的差异很大一部分是社会构造的，以至于导致科研里的偏差。比如大脑的可塑性很强，会加强有用的部分减弱没用的部分，所以如果女孩子长期被说数学不好，而她们因此确实不去做数学的话，那么大脑里负责数学相关的部分确实就会比男性弱了。另外一个证据是在女孩子越来越多地被允许学习数学以来，这两个群体的差别也减小了。此外，绝大多数的实验和研究都表明男女之间没有什么差别，但科研偏好显著性，所以这样的结果难以发表。而因为科学家无法研究全人类，只能抽样，所以研究出来的结果是有 bias 的，很多发表了的、声称男女有差异的研究都没有被再现。
还有一些比较有意思的观察，比如人类当今几乎所有社会都是男尊女卑，所以就有人 argue 这是不是一种发展的必然，并列出诸如男性更加强壮等等论据。但是如果去动物世界看一看的话，会发现很多动物也是雄性更加强壮，但却发展成了雌性 dominate 雄性，表明了很多人类里产生的现象如果只在人类里面寻求解释的话是会产生错误的论证的。
里面也提到医学研究很少在女性身上做，因为女性有月经，激素的浮动导致实验很难控制，此外多年前出过一次导致大量孕期女性生下畸形儿的丑闻，从那之后药物试验就几乎只在男性身上做了，把女性当成一个缩小版的男性。但男女的身体是有一些差别的，除了体型还有脂肪含量等等，所以很多男性身上有效的药物在女性身上作用大大减弱。这方面的区分看起来是有 sexism 之嫌，但作者认为事情不是非黑即白的，并不是要在“女性是缩小版的男性”和“男女的身体完全不同”之间二选一。男性和女性的身体在某些方面不同，并不能抹除男女的身体在很多别的方面都是相似的。那种为了证明男女之间有差别而去证明的研究才是有问题的。
全篇看起来其实很困惑，好像没有一个最终结论似的。但我认为作者的意思并不是在论证男女之间没有差别，而是在说，已经有这么多证据表明男女之间没有什么显著差别了，那我们是不是应该重新思考一下这个问题？
#Inferior #读书