@seanmiona 有了搜索引擎就是这样的了吧?《提问的智慧》是23年之前的文章了。(可能只是在IT技术社区通用的准则?)
@gttnnn 不太一样。搜索引擎的有效性有问题、各种大平台是不是一定有回答,都是可以质疑的,更可以质疑的还有搜出来的能不能直接用于自己的问题(通常都不能)。但 GPT 你可以说,「那是因为你不会问」然后马上举出 200 个反例,再贴上一个 prompt 教学 Github 页面全方位说明这是对方的个人落伍
我对GPT的正确性持保留态度。
@landfrau @seanmiona @gttnnn 不用持保留态度,GPT 从原理上来讲就注定了它是在胡说八道。它根本就不是用来回答问题的,只是生成从语义上来讲有逻辑的句子而已。
所以我觉得更倾向于使用GPT做特定文书的归纳总结润色这些简单枯燥的任务,但不用它来取代自己思考的部分。对于未知内容,我更倾向于直接搜索。但是对互联网里日益增多的AI产内容很担忧。
@landfrau @unagi @seanmiona @gttnnn 最离谱是我在公众号看到一本正经介绍butterfly bengonia,一看图片就是AI生成了,公众号里还一本正经讲怎么养护。
@caicai @landfrau @unagi @seanmiona AI生成的蘑菇识别书籍和AI在线识别毒蘑菇的服务都已经把人害进医院了……
@landfrau @gttnnn @caicai @seanmiona 凭照片辨认的 AI 还好,那个是物体识别和分类的,有的时候准确度可以比人类高。生成式是另一种扯淡。
@unagi
问题是AI认对的我也基本都知道,或者肯定通过别的渠道能确认。我没有头绪的的问AI,往往就给我胡诌了😂
@gttnnn @caicai @seanmiona