“‘老登文学’根本就不是批判，而是简单粗暴地贴标签”
那又如何呢？
确实不是正经的批判。为什么要是正经的批判？男人说“女人头发长见识短”的时候，需要用几万字论文来论证为什么头发长就会见识短吗？不需要。只是因为想骂你，就能骂你，想贬低你，就能贬低你。
这就是权力。权力就是这么蛮横无理简单粗暴。
现在的问题是：为什么在男人行使这样的权力的时候见怪不怪，在女人少有地动用这样的权力的时候怕得要死？
不过呢，怕很正常，因为确实是对潜在的权力体系相当敏感，看到女的对男的行使从前都是男的对女的行使的权力的时候，一下子就联想到权力的颠覆，于是怕个半死
到底在怕什么？本身就无权的人还怕这个呢？俗话说“光脚的不怕穿鞋的”，这怎么本身脚都被掰折打碎缠起来了的还在这跟着怕起来了
@Shenjunhezai 其实批判老登文学也没啥，流传下来的永远是文学而非批判。男的骂女的，留下来的是女性作者的文学而不是骂，女的骂男的，留下来的也是男性作者的文学而不是骂。所以骂老登当然也无伤大雅，但因为骂就不去读那可就亏了。批评老登这种标签不是因为可怕而是因为它不重要。老登文学也有太多好的，女性文学也有太多好的，随便批判造成错过或失去欣赏能力，倒霉的是这一代或那一代潜在读者，这一群或那一群潜在读者，和性别问题无关。
Follow
也是一只自由泳的小鸟
@simonknowsnothing @Shenjunhezai 不去读老登的“好文学”的时间，够读很多别的好文学了。而且人的时间有限，总是会错过一些好作品的。老登文学在读过的书里已经占了那么高的比例，多错过一些没关系的。
